原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一日，某超市的监控器坏了，但仍在正常营业，店长在巡视的时候发现一个台灯被偷了。警方经过缜密地调查，认为甲、乙和丙三人是被怀疑的对象。3个人在不同的时间分别受到警方的传讯，3个人各作了一条供词。具体如下： A．甲没有偷东西。 B．乙说的是真话。 C．丙在撒谎。 供词A是最先讲的，供词B、C不一定是按讲话的时间先后顺序的，但它们都是针对在其前面所作的供词的。目前只知道，他们每个人作的一条供词，都是针对另一个怀疑对象，而且盗窃犯就是他们其中的一个，有一个人作了伪证。 请问，这3个人当中谁是真正的盗窃者?逻辑攻略 根据他们提供的证词，可得出下面两种可能： 第一种可能 乙说：甲没有偷东西 丙说：乙说的是真话。 甲说：丙在撒谎。 第二种可能 丙说：甲没有偷东西。 乙说：丙在撒谎。 甲说：乙说的是真话。 对于第一种可能而言，B支持A；而C否定B，进而否定A。所以，供词就变成了： 乙说：甲没有偷东西。 丙说：甲没有偷东西。 甲说：甲是有罪的。 显然，第一种情况是不可能的。对于第二种可能而言，B否定A，C肯定B进而C否定A。所以，供词就变成了： 丙说：甲没有偷东西。 甲说：甲偷东西了。 乙说：甲是有罪的。 根据已知条件得知：假设“甲有罪”，那么甲说了真话且是有罪的，显然这是不可能的。 假设“甲没有偷东西”，那么甲是无辜的，且乙和丙都撒了谎，所以他们两个人必有一个人是有罪的。由于甲是无辜的，所以乙就是盗窃者。
文档评论（0）