DSU系列论文之二：诉诸WTO争端解决的申诉类型.docVIP

DSU系列论文之二：诉诸WTO争端解决的申诉类型 DSU系列论文之二：诉诸WTO争端解决的申诉类型DSU系列论文之二：诉诸WTO争端解决的申诉类型 刘成伟 在前一论文中作者已经简单提及，GATT第XXIII:1条中的利益的丧失或损害概念规定了可以诉诸WTO争端解决的三种诉因，即XXIII:1涉及到所谓的“违反申诉”；XXIII:1涉及到所谓的“非违反申诉”；而XXIII:1则涉及到通常所称的“情势申诉”。下面作者就将对WTO争端解决机制的这三种诉因或称为申诉类型，进行更进一步分析。 一、违反申诉中的推定 GATT/WTO下的争端解决几乎都属于违反申诉，即当成员认为其产生于适用协议的任何直接或间接利益正由于另一成员没能遵守适用协议下的义务，而受到损害或丧失时而向DSB提起的那些申诉。1960年，缔约方全体裁定，与GATT不一致的措施被推定为造成了利益的丧失或损害，并且由被控方来证明事实并非如此。〖1〗这一原则被东京回合中达成的争端解决程序所采纳，而现在又被规定在DSU第条，该条规定： “如果发生违反在适用协定项下所承担义务的情况，则该行为被视为初步构成利益丧失或损害的案件。这通常意味着一种推定，即规则的违反对适用协定的其他成员方构成了不利影响，在此种情况下，由被控成员负责反驳这一指控。” 从上述规定中我们