体育道德失范的表现及伦理救援.docVIP

体育道德失范的表现及伦理救援 　　摘 要：在体育职业化与商业化逐渐成为当代体育发展的主题时，作为其中主要意识形态的体育道德也在社会环境的浸染中出现了错位与迷失。基于对体育道德失范行为表现的剖析，认为缺乏传统道德的积淀、缺乏体育精神的唤醒、缺乏人之为本的诉求、缺乏约束机制的完善是其失范根源所在。提出重塑以“诚实守信”为核心价值的体育伦理原则，构建以“体育精神”为核心价值的体育伦理文化，坚持以“以人为本”为核心价值的理念，完善以“法道共治”为核心价值的体育伦理制度等伦理救援策略。 　　关 键 词：体育伦理；体育道德；道德失范；伦理救援 　　中图分类号：G803 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2013）03-0033-04 　　随着时代的变迁与社会的发展，体育作为一种社会存在形式或生活方式，集结了越来越多的社会需求与社会关注。正当体育日渐成为社会体系中不可或缺的重要组成部分时，社会环境中的一些不良价值观念的浸染与非理性盲从的侵袭，也逐渐成为体育社会化发展过程中不可逾越的障碍。这种的浸染与侵袭给体育带来的是其社会负面效应的扩大与增强。而体育道德的失范，便是这一负面效应扩增之下所出现的。赛场上的谩骂与攻击、赛场下的贿赂与交易、运动员年龄造假与兴奋剂的滥用，凡此种种，都与体育之为人的健康发展的本质相违背。因此，为了体育的健康发展，为了社会的健康发展，为了体育之于人的健康发展，对体育道德的失范行为进行深入的研究，探寻其根源所在，制定体育道德失范的救援策略，已经成为社会相关领域工作者不可回避的历史使命。 　　1 体育道德失范的表现 　　道德属于社会意识形态的范畴，是社会调整人与人之间以及人与社会之间关系的行为规范的总和。体育道德是一种职业道德，是体育从业人员和体育团体组织在体育活动中需要共同遵循的行为规范以及调整和制约人们相互关系的行为准则。体育道德失范在本质上是道德矛盾在体育中的一种特殊表现形式，它是以主体人的心灵意义系统和思想价值观念危机为基本内容的，是个体和群体在行为层面的一种越轨现象。 　　1.1 个体行为层面的道德失范 　　个体行为层面的体育道德失范是基于自治者与权威者道德失范的一种表现。自治者所指向的是与体育活动相关的社会各阶层、各领域的普通劳动者、运动员等，这一群体的体育道德失范完全是出于自身对于体育道德的一种蔑视与反抗。运动员在赛场上辱骂甚至殴打裁判，在赛场下参与黄赌毒，在训练中罢赛罢练；观众在赛场上不合时宜的呐喊、制造事端等行为都无疑是自治者为了达到某种目的而自我发泄欲望致使体育道德失范最为真实的表现。权威者是相对自治者而言，是指社会上层结构中制度的设计者、技术的传授者、实施流程的调控者以及行为结果的评定者等一些权威人士的道德失范。这些权威者的权力更多是代表着一种规范，在某些场合或某种程度上能够影响和制约普通成员的行为选择和结果的生成。因为权威者意志是“一个能够处理一切所管辖问题的起支配作用的意志，这种意志作为一种带有强制性的精神力量，是以服从为前提的”[1]。例如，某些教练员为了一己私利强迫、教唆甚至鼓励运动员服用兴奋剂参赛；某些裁判员收受贿赂后打关系分、人情分影响比赛结果；地方政府官员为了突显政绩对赛事不择手段干预等。可以说，如果这些权威者在道德价值观念上发生了偏离，那么对普通成员的道德价值观的影响是无法估量的，从中也折射出权威者的体育道德失范行为具有榜样性、煽动性和破坏性。 　　1.2 集群行为层面的道德失范 　　集群相对个体而言，这一层面的道德失范多指一些经济垄断组织、政治势力集团、社会机构组织和团体等利益联盟的群体性体育道德缺失的行为。在体育职业化、市场化的今天，追求利益最大化和权利制高点俨然成为这些群体的最高诉求，而这种诉求也被社会自然而然地看做是一种道德律令进行大肆的传播。然而，当这些群体的利益和权力一旦受到丝毫的阻碍和威胁时，往往就会表现出极度的不安与焦躁，进而采用非常规手段来挽回损失和化解矛盾。在此情境中也就逐渐形成了一系列的“权力资本联盟”、“腐败利益联盟”和“既得利益联盟”，并且造就了集群道德失范的连锁效应。不妨以中国足球的假球黑哨这一长期处于公众和媒体舆论焦点事件作为例证。“上海中远足球俱乐部为了不被降级，曾以亿元资金为代价换取了主场全胜，客场只赢一场的奇绩；浙江绿城俱乐部老板宋卫平主动并公开承认不止一次地向不止一个裁判行贿”[2]。除此之外，还有备受争议的全运会，这项体育盛会历来深受地方政府的关注，因为成绩的好坏、奖牌的多少直接捆绑着一些官员的仕途之路。为了达到目的，一些官员想尽一些可以利用的方法，层层施压，奖金诱惑，甚至铤而走险，可以说，全运会俨然成为检验地方政府和官员的政绩考场，“全”为“权”所儡。凡此种种，都充分说明各利益集团为了赚取最大利益，暗地里