农村居民人均消费支出的因素分析.docVIP

农村居民人均消费支出的因素分析 　　作者简介： 陈奎（1984-），男，汉族，河南省周口市商水县，研究生，贵州财经大学，研究方向：资本市场。 　　摘 要： 我国是一个农业大国，在改革开放初期，农村人口在全国人口中居主要地位。加快农村消费市场的发展，提高农村居民的消费水平，不仅有利于改善农民的生活质量，对我国的经济发展也起着很重要的作用。本文将针对影响农村居民消费的因素做计量分析，找出相对比较重要的因素，为政府制定提高居民消费的相关政策提供参考。 　　关键词： 影响消费因素，计量分析，政府制定政策 　　一、引言 　　改革开放初期，我国农民的年人均收入很少，1978年每人只有133.6元。随着经济的发展，农民年收入有了很大的提高，到了1990年的686.3元，到了2000年的2253.4元，到了2011年的6，977.3元。农村人民生活水平的提高，温饱问题的解决，人们已经不再满足于只吃饱的问题，还把问题的焦点放在吃的好，吃好的健康。健康已经成为目前农村居民普遍关注的一个问题。 但是就目前整体而言，目前农村的居民消费水平大约落后城市居民10-15年。 　　本文主要选取了农村居民的主要收入来源，即劳务经营性收入和农村转移性收入，以及商品零售价格指数进行分析，通过对选取的从1989年到2011的数据进行计量分析，建立起多元线性回归模型，来分析各个因素在农村居民人均消费方面的影响程度。 　　二、理论与文献综述 　　从经济理论分析， 农村居民人均消费方面的支出主要受两个方面的影响，即收入和商品零售价格指数。在近些年来看，农村农民的收入主要来源于劳务经营收入，和一些转移性收入。本文通过选取农村居民人均消费价格作为因变量，农村居民人均劳务经营收入，转移性收入，商品零售价格指数作为自变量来进行分析，通过多元回归的方法，来了解影响农村消费的影响因素以及相关因素的影响程度. 　　姜涛，张爱琴（2013）使用线性回归对我国农村居民消费水平的多种因素进行实证研究，结果显示农村居民人均纯收入与农村居民消费水平呈显著非线性正相关关系。王进， 罗萌（2014）对31个省份消费函数进行实证分析，分析得出政府应该在农村基建、农民收入增加等方面做出更多的努力，激发农村消费潜力，对刺激经济增长具有重要作用。 　　三、模型设定及检验 　　（一）变量选择和模型设定 　　本文选取并设定了三个自变量指标，分别为：农村居民人均劳务经营收入X1，农村居民转移性收入X2，商品零售价格指数X3，而农村居民在消费方面支出作为最终回归的因变量Y，于是建立如下的多元线性回归模型： 　　Y=β0+β1X1+β2+X2+β3X3+u 　　其中β0、β1、β1、β3为未知参数，是各个因素对农村居民食品消费的影响系数，u为误差项，反映了随机不确定因素对其的影响。模型设定后对该模型的相关数据做eviews回归，得到相关未知参数的值，如下表 　　（二）模型的检验与修正 　　1. 经济意义检验 　　模型估计结果表明。以下各种情况前提是：假定其他变量不变的情况下。当年农村居民人均劳务经营收入每增加一元，农村消费支出会增长0.5721元；或者当转移性收入每增加1元， 农村人均食品消费支出会增加4.48元；或者商品零售价格指数每增加一个单位，农村人均食品消费支出会增加0.46个单位。首先来看，农村人均劳务经营收入，收入增加会此刺激消费增加。转移性收入，主要来源于政府部门对农村居民的补贴，收入增加，消费也增加。最后是商品零售价格指数，一般情况下，零售价格上涨，消费会减少。在这里，商品零售价格上涨即通货膨胀，但是收入也增加了，收入增加的幅度大于通货膨胀，这样的通货膨胀刺激了食品消费的增加，属于正常现象，这与经验判断和理论分析相一致。 　　2. 统计检验 　　（1） 拟合优度检验：由表一中数据可知：R2=0.9959，修正的可决系数为R〖TX-〗2=0.9952，这说明模型对样本的拟合很好。 　　（2） F检验：针对H0：β1=β2=β3=0，给定显著性水平α=0.05。F统计量的P值为0.0000说明系数不同时为0，应拒绝原假设。说明线性回归方程显著，即农村居民人均消费支出，劳务经营收入，转移性收入，和商品零售价格之间有显著影响。 　　（3） t检验：分别针对H0：βj=0（j=0，1，2，3），给定显著性水平α=0.05，F0.05（3，19）=0.42，小于表一中的T检验值，发现各变量的t检验都显著，说明不存在多重共线性。 　　（三）模型结论 　　1. 从模型中可以看到，农村劳务经营收入和居民消费支出之间存在正相关的关系。随着收入的增多，消费水平也会随之增加。因此，政府应该密切关注该方面，注重农村的经济发展，切实提高农村居民的人均收入水平，如提高小麦，玉米