我国消费者反悔权的构建.docVIP

我国消费者反悔权的构建 　　作者简介：徐明星，男，（1986.3-），汉族，山东临沂人。现为四川省社会科学院2010级法律硕士专业的硕士研究生，研究方向：经济法。 　　摘要：消费者的天然弱势，决定了立法对消费者的特殊保护。消费者反悔权是国外立法中消费者的一项重要权利，消费者在商品交易合同履行完毕之后的一定期限内享有无偿撤销合同的权利。该制度对于保障消费关系的公平与合理有着重要的作用，它只适用于特定的消费关系。本文认为我国应当借鉴国外消费者反悔权的立法规定，结合我国现实，将其上升为法定权利。 　　关键词：反悔权 消费者 保护 　　对于国内的消费者来说，通常所熟知的消费者权利包括：人身财产安全权，商品服务知悉权，自主选择权，公平交易权，损害赔偿权，结社权，知识了解权，受尊重权以及监督权等九大权利。而反悔权却是一个陌生的法律概念，它是否是对消费者九大权利的补充呢？[1] 　　一、 我国法律建立消费者反悔权制度的必要性和可行性 　　（一）我国法律建立消费者反悔权制度的必要性 　　要想平衡消费者和经营者的地位，实现真正的平等和公平，需要通过法律制度设计。反悔权制度已经出现，且在现实的营销过程中很多商家为了吸引消费者承诺在一定期限内消费者可以无条件退货。但是，无论是法规、条例还是商家的自我承诺都不如法律规定能更加广泛权威地保护消费者。[2]反悔权制度在我国亟待通过法律予以明确规定，理由是：相对于实行反悔权制度的经济发达国家而言，我国实行市场经济的时间还不够长，因此，市场还不够成熟，经营者经常利用其与消费者的严重信息不对称欺诈、误导消费者；而我国的消费者相对也较不成熟，其弱势地位明显。反悔权制度可以矫正经营者的不规范的营销手段，给予消费者倾斜性保护。其次，在实践中经营者为吸引消费者常打出类似于反悔期制度的无条件退货承诺的招牌，但不够规范。反悔权制度的确立一方面以权威性的法律规定为这些行为确定了标准，另一方面也可以打击那些利用“无条件退货”等口号诱导消费者的经营者。 　　（二）我国法律建立消费者反悔权制度的可行性。 　　1.实践经验：我国部分经营者无条件退货的服务承诺。 　　中国消费者最早接触反悔权制度是源于世界著名的直销保健品公司――美国安利公司在 1995 年开拓中国市场时所做出的“无因退货”的服务承诺，虽然这一承诺在中国大陆由于“水土不服”遭遇到一些尴尬，但是“消费者可以在合同订立之后的一段时间无条件退货返款”的这样一种消费理念已经在中国市场生根。虽然后来不同的经营者做出承诺时都有一定的限定条件，但是这一变化是可喜的，因为这是有利于保护消费者和诚信经营者的。部分经营者无条件退货的承诺的履行，为反悔权制度的设计和实行提供了一些实践经验，而消费者也认可了这一制度，懂得利用这一制度来维护自己的合法权益，从而奠定了一定的社会心理基础。 　　2.立法经验：法规中设立反悔权制度的尝试。 　　目前我国的《消费者权益保护法》和《产品质量法》中都没有规定反悔权制度，只是在一些行政法规和地方性法规中有一些类似反悔权制度的条款。 　　我国最早的类似于反悔权制度的条款是1996年《辽宁省实施的规定》第12条：“消费者对购买的整件商品保持原样的，可以在7日内提出退货；经营者应当退回全部货款，不得收取任何费用。”这一地方性法规首次将反悔权制度上升到地方性法律的高度。2000年北京市工商行政管理局制定的《电子商务监督管理暂行办法》、2003年上海市政府制定的《上海市消费者权益保护条例》、2007年国务院制定的《商业特许经营管理条例》，在 B2B、B2C、上门兜售、直销、食品流通和特许经营等领域明确规定了反悔权的内容。由此可见，我国在立法上已经开始尝试建立反悔权法律制度，这些条款为我国将来在法律中规定反悔权制度提供了立法经验。 　　二、消费者反悔权制度的具体设计 　　（一）消费者反悔权的行使范围。 　　我国现有交易方式涉及反悔权的有直销和特许经营领域，地方性立法有电子商务、食品销售、上门推销、邮购销售、电视（电话）销售、互联网销售等方式。这些交易方式不仅混乱而且有交叉重复的毛病，建议国务院对以下交易方式制定行政法规：第一，制定《远程交易管理条例》。远程交易主要包括邮购销售、电视（电话）销售、广告销售、网络销售等形式。这些交易都是通过现代通讯手段交换信息订立合同的，消费者与经营者没实际接触，信息严重不对称，因此应归人反悔权的调整范围。第二，制定《上门销售管理条例》。上门销售是在消费者没有购买意愿的情况下缔结的合同，在能说会道的销售员的语言攻势下，合同的成功往往含有诱骗的成分。把这种合同纳入调整范围也是理所当然。上面销售应包含直销，因此，《直销管理条例》可以同时废止。第三，特殊领域问题。在我国，分时度假是新兴产业而且极不规范，应规定