浅析中荷卫生制度件之异同.docVIP

比较分析中荷两国的医疗卫生制度 姓名：杨菁 学号：20111072151 摘要：近年来随着我国社会经济的不断进步，我们的精神物质生活都在不断的改善，而与经济高速增长形成反差，人民收入增高了，生活水平提高了，但是却看不起病了；而相比中国荷兰是个西欧的小国家，其占地面积仅平方公里，而人口却有，人口密度高达407.5人∕平方公里，与中国的139.6人∕平方公里相差甚大，如此一个国家但其医疗服务卫生体系却是十分完善。本文旨在对中荷两国的医疗卫生体系制度进行比较分析。 关键词：中国 荷兰 医疗卫生制度 有啥别有病，这是中国的一句传统古话，而这句话用在当今的中国却是在合适不过了。当今看病难，难看病的现象是十分的普遍。而相比中国，荷兰人口密度甚至比中国还大，这样的一个国家却是社会福利十分发达，医疗制度高度完善。本文就两个国家的医疗卫生制度进行简要分析。 中国的医疗卫生制度 。医疗卫生领域现状：不是某一部分人不满意 大多数人对医疗卫生现状不满意，是不争的事实。目前的医疗卫生服务的提供远远不能够满足人民的需要，远远不能够适应当前社会经济发展的需要，更不能满足小康社会的要求。教育和卫生这两个领域是现在社会矛盾最突出、最激烈的两个领域，基本上可以说是怨声载道。如果仅仅是一部分人不满意，问题可能还容易解决一些，但现在是多方面都不满意。 对城乡分割的医疗卫生体制不满。 具体表现在，城市的公共医疗主要由国家供给，而在农村，相当一部分则由农民自己解决。特别是在居民的医疗保障方面，按享受社会保障的人员计算，农村的社保覆盖率约在3%-5%之间；城乡社保覆盖率的比率约在20:1左右。农村缺医少药的问题虽然有所缓和，但依然比较严重。 对公共医疗体系不健全不满。 在传统发展思路影响下，单纯重视GDP的增长，对卫生事业非常漠视，因此导致公共医疗卫生体系相当不健全。 对严重的等级制不满。 有人认为现在的卫生资源分配不公平，并怀念传统体制下的所谓“公平”局面。现在有两种不公平，一种是“权力型”的不公平，另一种是“财富型”的不公平。老百姓对这两种形式的不公平都是不满。在计划经济体制下，个人财富占有的不公平问题不突出，但由权力导致的不公平问题却很严重，至今这个问题依然存在。 公立医院多数效率低下、浪费严重、服务态度不好。 社会上的腐败势力渗透到医疗卫生领域所形成的腐败风气。比如官商勾结，在医药生产和流通环节谋取私利，甚至搞假医假药；医生收红包，等等。 二，荷兰的医疗卫生制度 荷兰拥有完善的健康医疗网络，卫生中心和医院分布密集，可以提供初级诊断和专门护理，因此在荷兰就医十分方便。荷兰急救系统发达，。荷兰的医疗保险制度可以说是非常的好。没有什么高额的费用。基本上任何人都能支付的起。政府的任务是发明条件以尽可能预防疾病与意外事故的发生，让每个人都可获得负担得起的健康护理。并努力提供各种方式的治疗、护理和照料。保健业是荷兰经济中的一个重要组成部分，每9名在职人员中就有1名从事此行业工作。保健领域分为预防、治疗以及护理照料。预防性保健包括两方面：一是预防疾病、意外事故或各种可能影响健康的问题 全科医生”是荷兰基层医疗体制的一员，他们是荷兰医疗体制的“守门人”(Gatekeeper)。 “每个荷兰人都有一个全科医生，他们负责向患者提供最基本的医疗服务。”　荷兰的与众不同之处是，所有公民在需要看病时必须首先通过全科医生，由他们先对病情进行基本的诊断和治疗。 荷兰的医疗保障制度采用社会保险模式，即政府为弱势群体提供医疗救助，中低收入劳动者参加社会医疗保险，高收入人群的医疗保险和中低收入者的补充医疗保险则通过商业保险实现。在荷兰，政府和社会保险占医疗卫生费用融资比例的70%。 ，荷兰的个人平均用药花费也是全欧洲最低的，因为全科医生会根据病情开出比较实用的药方。 然而，初级医疗不过是荷兰医疗体系中最初级的一部分。基本的特点是为低收入人群提供法定社会保险，而较高收入的人群必须支付保险费用，或者购买私人保险。 两国医疗卫生制度之比较 覆盖面积相比 中国的医疗保障制度根据享受对象可以分为城市医疗保障制度和农村医疗保障制度，中国社会医疗保险制度主要由三部分组成：全民保健制度，城市社会医疗保险制度，农村健康保险制度。中国的社会医疗保障是以全民保健为基础，以公费和劳保医疗为主体，以合作医疗和其他形式的医疗保障为补充的多层次的社会医疗保障体系从供给方看，各级政府任由农村合作医疗体系解体、放弃社区医疗卫生网络的整合和建立，而是锦上添花地扩张城市中心医院；从需求方来看，政府基本只保证党政事业机关的公费医疗，即便是建立基本医疗保险制度，当时也是为了配套国有企业改革，让非国企就业群体补贴大面积亏损的国企。其中城市社会医疗保险制度是指对国家具有城市户口的居民实行的医疗保障制度。享受对象包