中古庄系声母在《中原音韵》中的地位..docVIP

《汉语史集刊》第四辑，巴蜀书社，2001.9. pp.74-85 中古庄系声母在《中原音韵》中的地位 麦 耘 蒋冀骋先生 (1997:185-192及2000) 指出，在《中原音韵》中，中古知系和章系()已经合流，而庄系字中只有一小部分与知、章系字同音 (另有少数与精系字混同)，所以他认为庄系的大部分仍是独立的一套声母。他说，要证明庄系与知、章系合流,“必须有二分之一或接近二分之一的例证”，既然没有，那就是没合流。他构拟知、章系及与之合流的部分庄系字为翘舌音t? 等，仍独立的庄系为舌叶混合音t? 等。 对于《中原音韵》中的知、章、庄系，历来有不同的观点。有的学者拟为一套声母，如杨耐思先生 (1981) 拟为 ?? 等，李新魁先生 (1983) 拟为 ?? 等，也有学者分两套，如王力先生 (1985) 为 ?? 等和 ?? 等，宁继福先生 (1985) 为 ?? 等和 ?? 等。 乍一看，似乎蒋先生所拟跟宁先生接近，其实大不然。首先，宁先生拟庄系及混于庄系的知、章系为t? 等，t? 等，跟蒋先生的安排正好相反；其次，宁先生以t? 等拼带i的韵母()，以t? 等拼不带i的韵母，是从《中原音韵》本身的系统出发，而并不专着眼于中古来源；最后也是最重要的一点，宁先生认为这两套音是同一套音位的变体，而并不视为两套声母。 笔者发现，用是否与知、章系字相混作为标准来界定具体的庄系字独立与否，会造成某些混乱现象。例如说，t?? 和t? ? 之别。又江阳韵 “庄”、“牕”、“双”本是相配的不送气塞擦音、送气塞擦音和擦音声母，由于“庄”小韵内有知系字，是t? ，而后两小韵只有庄系字，便是t? ? 和 ? 了。在一个音系中，这样的分布不是很奇怪吗？依杨、李、王、宁诸家的拟音，都不会出现这种情况。() 蒋先生的方法是以中古音类作比较的出发点，两类音混同的多，就可定为合流，混同的少，就断为独立。这种处理似亦有其道理。本文就准备循蒋先生的思路，重新审视中古庄系字在《中原音韵》中究竟处在怎样的地位，直接地说，就是看它是不是一套独立的声母。 中古知、章系在《中原音韵》中已经合为一套声母，这是大家都认同的。庄系字跟这两系字在《中原音韵》中有多少混同的例子呢？蒋先生列了20例()，它们所属的《中原音韵》韵部是 (每例列首字。带单星号的例子中的字都来自中古二等韵，带双星号的例子中既有来自中古二等韵的、也有来自中古三等韵的字，其馀例子都来自中古三等韵)： 1. 东锺：重 2.**江阳：莊 3.**江阳：床() 4. 支思：施 5. 支思：眵 6. 支思：史 7. 支思：是 8.*皆来：責 9.*皆来：寨() 10.*寒山：棧 11. 真文：唇 12.*萧豪：嘲 13.*萧豪：捉 14.*萧豪：罩 15.*家麻：查 16.*家麻：劄 17.*家麻：汊 18.*庚青：鐺 19. 侵寻：岑 20.*监咸：蘸 其中第11例中没有庄系字()，应删去。笔者还发现了3例，都是庄系字与知系字相混 (庄系字下加点，知系字下加横划)： a.**江阳韵去声“狀壯撞”。 b.*萧豪韵入声作上声“戳朔”。 c.*家麻韵平声阴“撾()抓髽” 这样总共就是22例。其中都来自中古二等韵字的13例()，分布在6个韵中；江阳韵3例，有来自中古二等韵江韵系 (知、庄系) 和三等韵阳韵系 (仅有庄系) 的字；6例都是来自中古三等韵，支思韵占4例，另 2例属零星的情况。 据笔者点算,《中原音韵》中来自中古知、章、庄系声母的小韵共有281个 (已变为精系等其他声母的不计)，庄系与知、章系相混的仅占22÷281＝7.8%。这是蒋先生认为庄系在《中原音韵》中仍基本上独立的主要论据。如果只算有庄系的小韵，有106个，则22÷106＝20.1%， (八思巴字的拉丁转写据照那斯图、杨耐思先生1987；所用符号同前；字有讹误而宁忌浮先生1997已校者，不再说明)： 1.*二庚d?hi? 平“丁爭箏”。 2.*二庚d?hi? 去“偵()諍幀” 3.*二庚t?? hi?平“瞠鎗镗()槍琤錚鐺撐”。 4.*三阳t?u?a? 平“幢撞淙”。 5. 五鱼t?? u 入“矗門众 ”。 6.*六佳d?aj 入“責嘖幘簀咋迮窄舴()摘謫讁磔笮”。 7.* 六佳t?? aj 平“釵叉差搋”。 8.* 六佳t?? aj 去“差瘥蠆”。 9.* 六佳t?aj 入“賾齚宅擇澤”。 10.* 八寒t?an 去“棧輚綻糹旦”。 11.*十萧d?aw 上“爪笊豸尞獠瑵”。 12.*十萧d?aw 去“罩罒隹()抓”。 13.*十萧d?u?aw 入“捉斮斵涿诼扌豖琢卓倬啄()穛”。 14.*十萧t?? u?aw 入“