针灸联合中药治疗缺血性视神经病变疗效观察.docVIP

针灸联合中药治疗缺血性视神经病变疗效观察.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
针灸联合中药治疗缺血性视神经病变疗效观察   [摘要] 目的 探讨缺血性视神经病变采用针灸联合中药进行治疗的临床效果。方法 随机选取2008年8月―2012年8月来该院住院治疗的64例缺血性视神经病变患者,将其平均分为观察组和对照组,对照组采用中药进行治疗,观察组在对照组的基础上联合针灸进行治疗,观察两组患者的视力、视野以及临床疗效。结果 观察组的总有效率为97.78%;对照组的总有效率为86.05%,观察组的临床疗效要明显优于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后的视野损伤范围是(40.18±14.99),对照组患者治疗后的视野损伤范围是(48.88±20.17),观察组治疗后的视野损伤药明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论缺血性视神经病变采用针灸联合中药进行治疗能够提高患者的视功能。   [关键词] 缺血性视神经病变;针灸;中医药   [中图分类号] R276.7 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)08(a)-0118-02   缺血性视神经病变是指人体视神经的供养血管出现循环性障碍进而引发的急性营养不良,分为前段与后段两种类型[1]。其具有视力急剧下降、视野缺损、视乳头苍白以及水肿等临床特征,多发于中老年患者。目前,由于人口的老龄化,并随着高血脂、糖尿病以及高血压的高发病率,致使缺血性视神经病变的发病率在逐年提升[2]。为探讨缺血性视神经病变采用针灸联合中药进行治疗的临床效果,回顾性分析该院2008年8月―2012年8月的64例缺血性视神经病变患者,对其中的32例患者给予中药联合针灸治疗获取了较好的临床疗效,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   随机选取来该院住院治疗的64例缺血性视神经病变患者,将其分为观察组和对照组,其中,对照组有32例患者,男20例,女12例,平均年龄为(46.5±8.4)岁,病程为(3~27)月;观察组有32例,男25例,女7例,平均年龄为(45.5±7.9)岁,病程为(2~27)月。所有患者均已确诊为原发性或者继发性的缺血性视神经病变,差异无统计学意义(P0.05)。   1.2 方法   对照组采取中药理气活血进行治疗,根据患者的情况进行加减,主要以补益肝肾剂、桃红四物汤为主。观察组在对照组的基础上,联合针灸进行治疗,针灸穴位:晴明、球后、太阳、风池、中渚、足三里、光明,提插捻转得气后留针30 min,1次/d,30 d为1个疗程,每个疗程结束后停止3~5 d,一共需要进行3个疗程。   1.3 判定标准   临床疗效的判定标准为:①治愈:视力提高应在5行或者5行以上(以对数视力表为标准);视力应从光感不明或者无光感提高0.1;眼前手动提高0.2;视野缺损范围恢复正常或者降低30%;②显效:视力提高应在2~3行以上;视力应从光感不明或者无光感提高0.05;眼前指数提高0.1;视野缺损范围应降低10%~30%;③有效:视力应提高1~2行;视力应从光感不明或者无光感提高0.02;眼前手动提高0.04;眼前指数提高0.08;视野缺损范围应降低10%;④无效:视力、视野在治疗前、后无明显变化[3]。   1.4 统计方法   采用 SPSS13.0统计学软件进行分析,计量数据用(x±s)表示,行t检验,计数资料进行χ2检验。   2 结果   2.1 两组患者治疗后的视野变化情况   观察组患者治疗前、后的视野损伤范围分别是(51.57±33.26和(40.18±14.99),对照组患者治疗前、后的视野损伤范围分别是(51.96±30.75)和(48.88±20.17),观察组治疗后的视野损伤药明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。   2.2 两组患者的临床疗效情况   表1 比较两组患者的临床疗效[n(%)]   ■   由表1可知,观察组有11只眼治愈,22只眼显效,11只眼有效,1只眼无效,总有效率为97.78%;对照组有16只眼显效,21只眼有效,6只眼无效,总有效率为86.05%,观察组的临床疗效要明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。   3 讨论   从结果中我们可以看的出来,观察组患者治疗前、后的视野损伤范围和缺对照组患者治疗前、后的视野损伤范围有一定的范围变化,但是变化的明显趋势不是很大,这更为我们把观察组的效果提供了更好的台阶,表1中的数据就是最好的证明手段,也说明我们做的实验具有科学理论数据,相对于对照组,更有完备性,观察组治疗后的视野损伤药明显优于对照组中,也表明现代医学在不断发展,技术在不断更新。   而缺血性视神经病变属于中医中的“暴盲、视瞻昏渺、青盲”的范畴,大多数都因肝郁气滞、肝肾亏虚以及气血淤滞所致[4]。该院通过局部选穴加远

您可能关注的文档

文档评论(0)

fa159yd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档