关于全盘修正史前史三分期学说的讨论关于全盘修正史前史三分期学说的讨论.docVIP

关于全盘修正三分期学说的讨论（综述） 王罗兰 《社会科学论坛》2012年第7期发表了陈明远、金岷彬关于“全盘修正史前史三分期学说”的新观点以后，引起学术界的关注。 陈明远、金岷彬的新观点，有两个主要内容：（一）着重阐述了“木石复合工具” 在人类发展史上的关键性作用。他们认为在史前史三分期的第一个时代，在生产与生活用具中，木质跟石质同等重要，可称为“木石前盟”；因此所谓“石器时代Stone Age”应该修正为“木-石器时代Wood- Stone Age”，以代替过去所谓旧石器与中石器时代Palaeolithic and Mesolithic periods；（二）在木-石器时代之后的第二个时代，应该是“陶器时代”Pottery Age【注1】以代替过去所谓新石器时代Neolithic period ；然后才进入第三个时代 —— 青铜器时代。 陈明远、金岷彬提出的新观点，是三十年来我国历史学界一系列探讨的延续和深化。本文对于1980年以来直到目前，30年间有关“史前史三分期学说”的多次学术讨论，做一个比较全面的、综合的回顾。 ———————————————————— 【作者简介】王罗兰，中国科学院工作人员，现居北京。 ———————————————————— 一、关于“木器时代”和“石器时代”的不同意见 在20世纪80年代，我国历史学界曾经有过一次关于“人类历史上究竟有没有木器时代”的讨论。1980-1982年，张鸿奎、任凤阁、李克、周星等人先后提出：“人类社会最早的时代是木器时代。”他们推断，人类从动物界分离时，居住在森林中，过着以采集天然现成产品为主、偶尔从事狩猎的生活。这时，树枝随手可得，且易于加工，折断或磨尖成木棒、木枪、木矛等工具，以作采集野果或击毙野生动物之用。因此，人类社会最初很可能先经历一段以木器工具为主的时代。 一些学者对不久前尚存的原始人作了考察：“达斯马尼亚人投掷用的棍棒和投枪，几乎能给予大动物以致命的打击”、“秘鲁的原始民的农具，还是由尖锐的棒、踏脚的横木、以及扫帚形的木片组成”（《氏族社会的生产力》，上海辛垦书店1935年版）。“澳洲土人常使用投枪，其形状亦有种种，长约三英尺之棒，其一端附之以柄，他端则附以木钩，此为主要形式”：“印第安人之武器仅有极长之竹、木枪，以鸵鸟之毛羽装饰之，其尖端则附以尖锐之木刃”（《化石人类学》，商务印书馆1951年版）。在考古发掘中，是否发现过人类初期所使用的木制工具呢？由于木质容易腐烂，木制工具不能像许多石制工具那样完好地保存下来，但是零星的实物还是有的。一些论述原始文化的著作表明：“在非洲早更新世（约前100?万～300?万年）的静水堆积中曾发现过木质的工具。”（见《石器时代文化》，科学出版社1965年版）于是有学者推算，“木器时代”大约在公元前300万年至公元前60万年间。【注2】 但是，戴尔俭等人不同意这种观点，他们认为，“人类对木制工具的使用，不会比石制工具早；同时，木器的加工和修理，也只有在使用石器的基础上才能进行。因此，原始人的主要工具应是石器。”他们认为，史前原始人最早使用的是石器，因为石材获取方便，有些石块还有天然的刃口，对于原始人狩猎、采摘、缝纫都有帮助，且实用时间较长。而起初使用的木器为棍、棒等，虽然也可从自然界获得，但一般使用并不合手；早先的木器应该也是用石器所加工刮削过。所以在人类发展史上，石器的重要性是第一位的。国外考古发现的零星木质工具，都不过只是说明了石器时代的人类使用过木器而已。在中国的许多古文化遗址中，极少有木器发现。木器的制作和加工，与当时作为主要加工工具的石器质量的优劣密切相关，很大程度上受制于石器制作工艺技术和石器工具本身的使用。郑嘉融认为：“由于原始社会没有可靠的文字记载，木器易于腐朽而保存下来的极少，人类社会最初究竟是使用木器工具为主，还是使用石器工具为主，有没有一个大量使用木器而很少使用石器的时代，这还需要通过考古发掘、对原始部落的考察、对古人类进化规律的探求和远古传说资料的分析之后才能有一个定论。”【注3】 80年代关于“有没有木器时代”的讨论，双方都缺乏具有说服力的真凭实据。这场讨论当时并无结果，不了了之。 二、陈明远、金岷彬关于“木石器时代”的观点 陈明远、金岷彬在上述两种观点之外，提出第三种新的观点，【注4】他们认为，百万年之间的考古资料足以证明：原始社会的木质和石质工具是同等重要、同时发展而且经常并用的。所以，他们并不着眼于“石器与木器孰高孰低、孰前孰后”的争执，而是认为在人类发展史的初期两者并举、各有重大作用，相辅相成，史前先民获得了比单一的木质工具，或者单一的石质工具更为有效的、“木石工具共用”的生产力。对于史前人类来说，大自然给予他们既有木头又有石头来制作工具的条件