喜炎平治疗手足口病60例疗效分析.docVIP

喜炎平治疗手足口病60例疗效分析 　　【摘要】 目的 研究喜炎平治疗手足口病的疗效，总结其医学应用价值。 方法 回顾手足口病患者60例，按1：1比例将其分成实验组30例，对照组30例，给予实验组喜炎平治疗，为对照组应用病毒唑针剂，治疗5d后，比较两组药物起效时间、临床疗效及不良反应发生情况。 结果 ①观察指标：实验组体温恢复正常时间、皮疹消退时间及住院时间分别为（1.5±1.3）d、（2.6±1.2）d、（6.5±1.0）d，对照组对应为（3.1±0.6）d、（4.8±3.3）d、（8.3±1.6）d，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。 结论 喜炎平治疗手足口病患者，能快速降温，快速消退皮疹，值得应用并推广。 　　【关键词】 喜炎平；手足口病；疗效分析 　　doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.463 文章编号：1004-7484（2014）-03-1561-01 　　手足口病（hand-foot-and-mouth disease）为传染性疾病，常见于婴幼儿，该病症一般是由EV71（肠道病毒71型）引起的，臀部、口腔、足、手是其主要发病部位，其主要临床症状为发热、皮疹、疱疹、溃疡[1]。手足口病影响着患者的生活质量，严重时可影响生命安全，有必要为该病症患者寻求安全、有效的临床药物。本文将研究喜炎平治疗手足口病的疗效，总结其医学应用价值，现报告如下： 　　1 资料和方法 　　1.1 一般资料 随机抽取2011年09月――2013年11月手足口病患者60例，将其分成实验组30例（男20例，女10例，平均26.4±15.0个月，病程1-3d不等），对照组30例（男10例，女20例，平均26.2±13.7个月，病程1-3d不等）。纳入标准：①符合手足口病诊疗指南（2008年版）诊断标准[2]：②口腔、手、足或臀部存在斑丘疹、疱疹；③存在咳嗽、流涎流涕、发热等临床症状；④均签署治疗方案同意书。比较两组手足口病患者的性别、年龄，无统计学意义，具有可比性（P0.05）。 　　1.2 一般方法 　　1.2.1 实验组 除常规治疗外（密切监测患者血压、心率、呼吸、血氧饱和度等生命体征，叮嘱患者多饮水，给予口腔炎喷雾剂等对症支持治疗），准备10mg/（kg?d）喜炎平注射液（江西青峰药业有限公司生产，批号，在注射液中加入100ml葡糖糖（浓度为5%），为患者静脉滴注，坚持治疗5d[3]。 　　1.2.2 对照组 除常规治疗外，准备10mg/（kg?d）病毒唑针剂（江西环宇制药有限公司，国药准字，为患者静脉滴注，坚持治疗5d。 　　1.3 疗效评定 ①观察并统计两组体温恢复正常时间、皮疹消退时间及住院时间；②将临床疗效分为显效（体温正常，皮疹消失，可正常饮食）、好转（以上临床症状有所缓解）、无效（临床症状未见好转），计算两组治疗总有效率，观察并比较两组药物不良反应出现情况。 　　1.4 统计学分析 借助SPSS11.0（Statistical Product and Service Solution）处理与两组手足口病患者相关的数据，t检验计量数据，以正负标准差的形式进行书面表达；卡方检验计数数据，借助比率的形式进行书面表达，差异以P0.05，提示具有临床可比性，无统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 两组手足口病患者临床观察指标对比 实验组体温恢复正常时间、皮疹消退时间及住院时间分别为（1.5±1.3）d、（2.6±1.2）d、（6.5±1.0）d，对照组对应为（3.1±0.6）d、（4.8±3.3）d、（8.3±1.6）d，以上观察指标实验组均短于对照组，经统计学处理，两组差异均具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组手足口病患者治疗总有效率对比 实验组为90%（20例基本治愈，7例好转，3例治疗无效），对照组为70%（15例基本治愈，6例好转，9例治疗无效），经统计学处理，两组数据存在明显差异，认为具有统计学意义（P0.05）。详见表2。 　　2.3 两组手足口病患者临床不良反应对比 两组患者均未出现严重并发症或临床不良反应，具有临床可比性（P0.05，χ2=0.000）。 　　3 讨 论 　　手足口病为临床常见病、多发病，2008年被列为丙类传染病，可在全球范围内传染[4]。肠道病毒属细胞内感染，病毒复制可紊乱患者免疫功能，威胁患者生活质量及生命安全。 　　近年来，手足口病发病率呈上升趋势，该病症发病急、传染性强、传染方式多样。手足口病为自愈性疾病，应用安全、有效的临床药物可有效缓解其临床症状。 　　目前，临床上常应用抗炎药物及抗病毒药物治疗手足口病患者。喜炎平是治疗手足