适马18200OSHSM尼康18200VR对比评测(阅读).doc

适马18200 OS HSM 尼康18-200VR对比评测早在今年6月，适马就推出了广受关注的AF 18-200mm F3.5-5.6 DC OS这款具有防抖功能的大变焦比镜头，蜂鸟网率先对此镜头的佳能口版本进行了评测（详见国内独家 适马18-200mmF3.5-6.3 OS评测），在文章中多处将改头与佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM镜头进行了对比。 适马18-200 OS HSM挑战尼康AF-S 18-200 VR 　　最近，这款适马AF 18-200mm F3.5-5.6 DC OS HSM版（尼康口）上市了，这款装备了HSM超声波马达的尼康口镜头，相信又将是很多重视性价比的尼康DSLR用户关注的焦点。于是，我们将这款适马AF 18-200mm F3.5-5.6 DC OS HSM直接与尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR镜头进行对比评测，让大家更加直观地了解这款目前最受关注的副厂镜头之一。 　　不必多言，适马18-200 OS HSM镜头和尼康AF-S 18-200 VR镜头有着相同的焦距段和非常接近的最大光圈值，同样都是超声波马达对焦、同样都具有防抖功能，正可谓棋逢对手。 18-200mm焦段一直是人们“一镜走天下”的首选，18mm（等效于35mm相机的27mm）广角能够提供足够的宽广视野，而200mm（等效于35mm相机的300mm）也能满足绝大多数时候望远特写的目的。 　　总之，18-200mm焦段在旅行摄影中所带来的方便不用笔者多说，大家都有深切体会。但是大变焦比变焦镜头本身决定了它成像的局限、还有因此引发的对焦速度和长焦端抖动模糊的问题。而尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR使用了大量先进的技术，比如多片非球面镜和ED镜片的使用、超声波马达、VR防抖等技术换得了该头在总体性能上的良好平衡。但是这些技术的应用也必然导致该头高昂的价格，常让很多人望而止步。 尼康AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G VR镜头 　　而副厂头一向有着价格低廉的优势，因此很多影友都希望在副厂镜头中能有一款可以代替尼康18-200 VR头的镜头出现。虽然适马腾龙等副厂都有这一焦段的镜头，但是没有防抖和超声波马达还是让很多人不太满意。 　　在今年6月份，适马推出防抖版的18-200mm OS镜头，着实让很多影友惊喜了一阵，然而尼康卡口的版本一直没有上市，经过一段时间的等待，适马直接将HSM马达装在了这款镜头的尼康卡口版本上，再次吸引了消费者的目光。 适马原版18-200mm DC（左）和适马18-200mm DC OS（右） 　　此次适马18-200mm F3.5-6.3 OS HSM镜头的推出终于让它和尼康AF-S 18-200mm F3.5-5.6 VR站在了相同的高度。影友们也很乐于看到副厂的这款镜头也拥有了防抖和超声波马达技术。 新款适马18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM镜头 超声波马达版本的适马18-200 OS HSM外观与非超声波马达版本的基本相同，外观依然粗壮有加，79×100mm的尺寸让它看起来比尼康镜头更加壮实。 尼康AF-S 18-200mm VR（左）和适马18-200mm OS HSM（右） 　　适马镜头的表面依然使用适马涂层，不过在近来适马镜头上，我们并没有看到掉涂层的情况发生，说明其技术已经得到了有效的改进。而尼康头表面是磨砂处理，质感都很不错。 佩戴遮光罩后的尼康18-200（左）和适马18-200（右） 　　原厂尼康头镜身上有对焦距离标识窗，而适马头则没有。两支镜头都有随镜的花瓣型遮光罩。适马头的遮光罩内壁还有环形纹路以降低反射，尼康头的遮光罩内壁则只有压光处理。　　这支适马镜头仍然采用18组13片镜片结构，并使用3片SLD镜片和1枚非球面镜片。而尼康18-200 VR的12组16片镜片中，有3片非球面镜片和2片ED镜片，应该说技术含量都很高。不过由于镜片使用更多，导致适马头重量比尼康头更重，携带性上不如尼康镜头。 尼康18-200mm VR（左）和适马18-200mm OS HSM（右）镜组结构对比 　　从镜头的其他参数上来看，尼康镜头的最近对焦距离为0.5m，而适马头是0.45m，同时适马头有着1：3.9的最大放大倍率，而尼康头只有1：4.5。不过作为一支旅行镜头，这两者的差别对使用不会造成太大的影响。虽然两支镜头都有着72mm的滤镜口径，但是适马镜头在长焦端的最大光圈只有F6.3，比尼康头的F5.6略小。 尼康镜头的“DX”（左）和适马镜头的“DC”（右）意味着两款镜头只适用于APS-C画幅数码单反 适马头和尼康的变焦环和对焦环位置设计正好相反，尼康18-200是变焦环在前对焦环在后，而适马头则是