李渔的居室美学.docVIP

李渔的居室美学 来源：美学研究 作者：杨岚 安居乐业是百姓生活理想的集中表达。居室乃安身之所，也是用心之地。常人往往一生心血倾尽于此，传之后世，便是自己的生平事业和得意作品了，而文艺家李渔“生平有两绝技，自不能用，而人亦不能用之，殊可惜也。----一则辨省音乐，一则制造园亭。”（P269，李渔《闲情偶寄》，时代文艺出版社2001年，以下引文除特别注明外均出此书，只标页码，不再注明）事实上，这两技一难用文字描摹一难筹资金实施，致使难以传承，好在李渔用文字将其外化，于是今天我们看到，他的音乐才能在其戏曲艺术和戏剧美学理论中尚可见一斑，而他的园林建筑才能在《闲情偶寄》和芥子园遗踪中也有吉光片羽。 李渔是当时有名的居室设计专家，他家也有类似样板间的功能，连不少家庭主妇也知其大名，他自我评价其居室设计布置别开生面，因地制宜，不拘成见，别出心裁。“使经其地入其室者，如读笠翁之书，虽乏高才，颇饶别致，岂非圣明之世，文物之邦，一点缀太平之具哉？”（P269） 他的居室美学集中体现在卷四居室部中，房舍贵与人相称，开窗妙在借景，途径便于捷妙于迂，墙壁坚而家始坚，联匾各出心裁，竹石可疗俗。器玩制作竭思穷虑，变俗为雅，布置务在纵横得当，忌排偶贵活变。其中又细陈床要生花嗅香，着裙保洁。帐要有骨服帖，还要加锁蔽风隔蚊。各类家具巧纳多用，务求美观新奇。古董珍玩只宜富家，炉瓶屏轴妙在点铁成金善变诗意。茶具中砂壶锡瓶为上，酒具中玉能显色犀能助香，而瓷杯雅素当首重。碗碟花纹不必太繁，取其笔法生动颜色鲜艳而已，最忌用字装饰。灯烛辉煌助宴兴，笺简独创为神交之助，作者都不厌其详不惜笔墨，可见在个体日常生活中的社会交往欲望之强烈。 李渔的居室设计突出了文人风格，平民意识、普通价格，高文化附加值，在今天的家装市场依然是中式风格的主流风尚。而本文的重心放在他居室设计中体现的安身安心观念，体现出他无奈独善其身的生涯中隐约闪现的济世安邦的渴望和儒家美学观念。 一、夫房舍与人，欲其相称。 豪宅名车彰显地位气派，是消费时代许多人的人生目标，日常生活中奢靡之风盛行，以致耗费资源污染环境，人类现代生存方式使地球难以支撑，形成自然规律否定人类文明的险境，于是环保主义、生态伦理、简单生存方式回归等成为一些思想先锋行为前卫的“保守主义”者的呼吁。 中国美学中，道尚素朴、墨倡节俭，法贵简明，释崇超然，均对艺术发展抱鄙夷态度，而民间和宫廷则热切追逐艳丽华美，儒家对此作了调和，礼乐均可教化百姓，按等级要求，底层安分守己，读书人安贫守道，仕宦行乐要遵制守礼，统治者则要丽以壮威。而中庸之道贯彻于艺术功能上的兴观群怨，艺术形式上的规范精致，艺术内容上平易正大、艺术情感上的温和合度，艺术发展上的与政相通。儒家虽重视艺术，但不尊重艺术，更多致力于驯化艺术，为其伦理政治目的服务。而那些鄙夷艺术一心超逸的道释之徒，倒与艺术追求精神自由的本性暗合，从而为艺术发展开辟了广阔的精神空间，提供了丰富的精神资源，因而备受艺术家推崇。 李渔是个外浪内儒的艺术大家，艺术和美是他的最高追求，而社会生活是他的关注焦点，这使他的美学思想不至于如道释般散淡、墨法之功利，也脱离了艺人的匠气、儒家的正统刻板，而体现出一个有社会责任感的独立知识分子的卓尔不群及内心矛盾，和一个有世俗情怀和经济头脑的艺术家的灵动通脱及琐细媚俗。 在他看来，置宅安身首先是一种基本需要，“人之不能无屋，犹体之不能无衣。衣贵夏凉冬 ，房舍亦然。”，而衣要与体形称，房要与人相称，不能离体离谱，才舒适可人。房舍应适于人居，以人为尺度，太大太小均不舒适，令人不快。“ ----登贵人之堂，令人不寒而栗，虽势使之然，亦寥廓有以致之；----造寒士之庐，使人无忧而叹，虽气感之耳，亦境地有以迫之；此耐萧疏，而彼憎岑寂故也。” “ 夫房舍与人，欲其相称。”（P268）广厦高堂显得人矮小，可铺陈摆设以“略小其堂，宽大其身”。而低檐窄庐倍觉窘迫，则要注重收纳打扫，“净则卑者高而隘者广矣”。(P268) 二、居室风格贵雅素而新奇 李渔认为：“土木之事，最忌奢靡，匪特庶民之家，当崇简朴，即王公大人，亦当以此为尚。盖居室之制，贵精不贵丽，贵新奇大雅，不贵纤巧烂漫。凡人止好富丽者，非好富丽，因其不能创异标新，舍富丽无所见长，只得以此塞责。 ” (P269) 他一心要倡导“ 雅素而新奇”的居室风格，而且立定平民甚至贫民根基，“凡予所言，皆属价廉工省之事。”(P269) “ 古语云：耕当问奴，织当问婢。 予贫士也，仅识寒酸之事。欲示富贵，而以绮丽胜人，则有从前之旧制在。”（P270） 李渔注重创新，认为凡立户开窗安廊置阁事事皆仿名园，纤毫不谬，是抄袭陋风。而他“性又不喜雷同，好为矫异，常谓人之葺居治宅，与读书作文同一致也。”(P268) “以构造园亭之胜事，上之不能自出手眼，如标新创异之