舒适护理在中风康复治疗中的临床疗效观察.docVIP

舒适护理在中风康复治疗中的临床疗效观察 　　【摘 要】目的：探讨舒适护理在中风患者进行康复治疗过程中应用的临床疗效，为舒适护理临床推广提供科学理论基础。方法：本研究随机选取我院2012年4月～2013年6月期间收治的100例中风患者为研究对象，随机分为两组（常规组、实验组）各50例，常规组患者进行常规康复治疗与护理；实验组患者在常规康复与护理的基础上，根据其心理状态进行舒适护理。对比两组患者临床护理疗效及其满意度。结果：常规组的治疗总有效率是66%；实验组的总有效率是96%，两组比较差异有统计学意义（χ2=29.2398，p=0.0000）；常规组与实验组患者护理满意度分别为76%、96%，组间数据对比差异有统计学抑郁（χ2=16.6113，p=0.0000。结论：中风患者康复治疗中进行舒适护理能有效的加快护理疗效，提高治愈率，值得在临床上广泛推广。 　　【关键词】舒适护理；中风；康复治疗；疗效 　　【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】1004-7484（2014）02-0951-02 　　中风患者严重者可导致心理障碍，脾气暴躁、性格孤僻、举止怪异。中风患者因本身存在不可抗拒因素对治疗呈不配合状态，这也是康复治疗的首要不利因素[1]。舒适护理是通过一系列科学有效护理措施与治疗方法使患者在心理、生理、社会等方面达到愉快的状态，从而缩短降低不愉快的程度。其主要目的是使患者身心处于最佳状态，能更好的配合治疗，减少不良事件与治疗并发症的发生[2]。本院通过对2012年4月～2013年6月期间收治的100例中风患者中的实验组患者采取舒适护理，取得良好临床治疗效果与护理满意度，下面将本次研究进行详尽汇报： 　　1 临床资料和方法 　　1.1 一般资料 　　本研究随机选取我院2012年4月～2013年6月期间收治的100例中风患者作为研究对象，随机分为两组（常规组、实验组）各50例。常规组：男性28例，女性22例，年龄40～75岁，平均年龄（43.9±5.1），缺血性脑血管病27例，出血性脑血管病23例，住院时间21d～5w；实验组：男性26例，女性24例，年龄42～80岁，平均年龄（52.2±4.6），住院时间19d～4.5w两组患者基线资料方面比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 护理方法 　　常规组患者进行常规康复治疗与护理；实验组患者在常规康复与护理的基础上，根据其心理状态进行舒适护理。①护理人员应对中风患者的心理状态进行了解，耐心开导患者对疾病的抗拒心理，向患者介绍疾病的疗效、治愈情况，鼓励患者对抗疾病的信心，缓解患者的心理压力，减轻疾病对患者带来的痛苦和焦虑；②按照护理程序对患者实施健康宣传讲解各项检查的意义、目的及注意事项，及时将检查结果反馈给患者。让患者对自身病情发展有详尽的了解。③通过与患者家属建立良好的沟通关系，取得家属的配合与支持，并向其家属讲解有关中风的病因、性质、病程，说明舒适护理治疗过程中家庭成员所起到的重要重要，让患者家属一并参与患者治疗过程中，为患者营造良好地家庭氛围。 　　1.3 护理评价标准 　　护理满意度调查表采用我院自制护理调查表，结果分为很满意、满意、不满意，很满意+满意=满意度。护理总有效率评价标准：治愈：患者经过临床治疗后，生活能独立，能自行行走，语言清晰；显效：患者经过临床治疗后，生活基本能自理，肢体运动明显改善，可以辅佐行走，语速慢，能说清；有效：患者经过临床治疗后，生活不能自理，肢体能缓慢运动；无效：经过临床治疗后，以上指标均无明显改变。治愈率+显效率=总有效率。 　　1.4 数据处理 　　本研究采用SPSS13.0软件对所得的数据进行统计学分析，检验结果以P 0.05表示有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者总有效率对比 　　实验组康复护理总有效是96%，明显高于常规组总有效率66%，两组康复护理总有效率比较，差异具有统计学意义，（P0.05），详见表1： 　　2.2 护理满意度比较，实验组护理满意度是96%，明显高于常规组护理满意是76%，见表2： 　　3 讨论 　　舒适护理是通过对护理活动及舒适度的治疗使患者在心理、生理、社会等方面达到心情愉悦的状态，以及缩短降低不愉快的程度，其目的是使患者身心处于最佳状态，能更好的配合治疗，减少并发症。中风是中老年人常见的多发病，发病年龄主要位于40～70岁，是一种致残率与病死率较高的病症[3]，对患者及社会都会造成极大影响，是严重危害人类健康的疾病之一[4]。中风患者通常有发病突然，伴有不同程度语言障碍及偏瘫情况，其生活能力降低，同时有情绪不良及心理因素等问题。 　　通过对中风后的常规康复治疗与舒适护理康复治疗比较分析，针对中风患者的症状不同，采