Super bond CB，Fuji II，MTA粘结离体牙纵裂牙根的力学研究.docVIP

Super bond CB，Fuji II，MTA粘结离体牙纵裂牙根的力学研究 　　[摘要]目的：比较Super bond CB， Fuji II， MTA三种材料粘结离体单根管前牙纵裂牙根的粘结强度。方法：选取离体单根管前牙75颗制备成纵裂牙根模型后按数字随机表分成6组。1～3为压力组（每组15颗牙）：1组，MTA充填裂缝；2组， Super bond CB充填裂缝；3组，则用Fuji II行裂缝充填。4～6为拉力组（每组10颗牙）：4组，MTA充填裂缝；5组， Super CB充填裂缝；6组，则用Fuji II行裂缝充填。用万能力学测试机测定各试件数值，用SPSS 10.0软件包对检测结果进行统计学分析。结果：压力测试显示：Super bond CB充填纵裂牙根，其抗压能力明显高于MTA组和Fuji II组，而后两组之间无明显差异；拉力测试表明：MTA组抗拉能力最差，Fuji II组明显高于MTA组但明显低于Super bondCB组。结论：Super bond CB粘结离体纵裂牙根的强度最强，抗压和抗拉能力优于Fuji II和MTA。 　　[关键词]Super bond CB；Fuji II；MTA；纵裂牙根；力学研究 　　[中图分类号]R782.1 [文献标识码]A [文章编号]1008-6455（2013）08-0826-04 　　纵裂牙根常因难以清除“死腔”中的病灶感染组织而成为难以治愈的牙体牙髓牙周联合病变，国内也有学者尝试牙纵裂的治疗[1]。MTA（Mineral Trioxide Aggregrate），Super bond CB，Fuji II等材料因有很好的生物相容性和较低的细胞毒性，在临床广泛用于牙体牙髓病的治疗，但用于纵裂牙根粘结的报道[2-3]并不多见，好的粘结材料除了需要有好的生物相容性之外还需要有较好的粘结性能，粘结性能的主要测试方法有压力测试和拉力测试[4]。本研究按一定的标准收集离体牙，制备单根管前牙纵裂模型，对Super bond CB， Fuji II， MTA充填后的纵裂牙根试件进行拉力和压力测试，分析这三种材料用于纵裂牙根粘结的强度。 　　1 材料和方法 　　1.1材料和器械：片切砂轮， MTA（Dentsply，USA）， Super bond CB（Sun Medical Co.，LTD，Japan），Fuji II（而至齿科，中国），金刚砂车针（Dentsply，USA），K锉（Dentsply，USA），垂直加压器（杭州亿特医疗器械有限公司），电子万能材料试验机WDT-10（深圳市凯强利实验仪器有限公司），游标卡尺（ 北京量具厂），立体显微镜（ CLS150MR， 德国） 　　1.2 方法 　　1.2.1 离体牙收集：收集无龋、无充填物、无隐裂、无明显弯曲根管的新鲜拔除的人单根管前牙75颗，根段的大小相对一致（根尖端宽约2mm， 距根方10mm处宽约6mm）。 　　1.2.2 建立单根管前牙纵裂模型：用3%H2O2浸泡1周后刮除牙周膜、洗净、开髓并用过敞法揭尽髓顶、根管预备至40#，在持续喷水降温的条件下， 用高速涡轮机细金刚砂车针在牙体近、远中两侧正中沿根管长轴切割到牙颈部，并从髓腔向根部扩展，从而形成裂缝约1mm的纵裂单根管前牙模型试件。 　　1.2.3 分组与粘结：给每个试件编号，按随机数字表将试件随机分成6组：1～3组为压力组，每组15颗。第1组，MTA充填裂缝；第2组，使用Super bond CB充填裂缝；第3组，则用Fuji II行裂缝充填。每个试件裂缝充填后用干棉球放置髓腔后用氧化锌汀封。粘结后将试件置于37℃生理盐水中24 h， 待作压力测试。4～6为拉力组，每组10颗，试件的根部裂缝两侧用球钻各备2个（直径约0.5～1mm）的孔以便穿引结扎钢丝固定试件（见图1）。第4组，MTA充填裂缝；第5组，Super bond CB充填裂缝 ；第6组，则用Fuji II行裂缝充填。每个试件根管充填后用干棉球放置髓腔后用氧化锌汀封。粘结后将试件置于37℃生理盐水中24 h， 待作拉力测试。以上三种粘结材料的使用分别参照厂家使用说明书。 　　1.2.4 压力测试：用金刚砂轮打平根尖后取根尖段10mm，双层牙科腊片固定试件。万能力学测试机采用直径为0.1 mm，斜面夹角为120°的压力头，压力头放置在裂缝的充填材料上。将试件固定于电子万能实验机上， 粘结面与剪切力方向平行。加载速度为1mm/min， 计算机自动记录曲线并记录测试结果（见图2、3）。 　　1.2.5 拉力测试：金刚砂轮打平根尖后取根尖段10mm，用直径0.25mm单股正畸结扎钢丝固定试件在万能力学测试机后，加载速度为1mm/min，计算机自动记录曲线并记录测试结果（见图3、4）