论合伙财产的归属.docVIP

论合伙财产的归属 　　【摘 要】要明确合伙财产的归属，首先需要熟悉我国相关的立法规定以及明确合伙的民事法律地位。我国对合伙财产归属的立法规定比较模糊且不全面，因此在学界的争议比较大。合伙的法律地位则要视合伙的类型而定。合伙主要分为两种类型：非企业型合伙和企业型合伙。非企业型合伙作为一个由多个合伙人组成的松散的共同经营体，不具备民事主体资格，不能独立享有合伙财产的所有权，因此其合伙财产应由全体合伙人按份共有。而企业型合伙作为一个非法人组织，具备独立的民事主体资格，因此合伙企业作为一个组织体享有合伙企业财产的所有权，其合伙人虽然不能成为合伙企业财产的共有权人，但是因出资而享有一定的份额权。 　　【关键词】合伙财产的归属；合伙的法律地位；非企业型合伙；企业型合伙 　　一、 合伙财产归属的立法规定――确定合伙财产归属的法律依据 　　我国关于合伙财产归属的立法规定主要体现在两部法律中，即《民法通则》和《合伙企业法》，下面将分别论述两部法律对此的规定。 　　（一）《民法通则》的相关规定 　　《民法通则》在第二章公民（自然人）中专设第五节来规定个人合伙，其中第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”规定了个人合伙财产的归属。本条规定将合伙财产区分为合伙人投入的财产和合伙经营积累的财产，对于前者，本条只规定了由合伙人统一管理和使用，并未对其归属进行明确的规定；而对于后者，本条则明确规定其归合伙人共有，但并未进一步明确为按份共有或共同共有。 　　（二）《合伙企业法》的相关规定 　　修改后的《合伙企业法》的第二十条明确规定了合伙企业的财产归属，即“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”本条不再采取《民法通则》中将合伙财产区分为二的做法，而是将合伙人的出资及经营积累的财产统一规定为合伙企业的财产，但对合伙财产的归属即到底是由合伙人共有财产所有权，还是由合伙企业享有独立的财产所有权采取了回避态度。 　　综上所述，《民法通则》和《合伙企业法》对于合伙财产的归属规定不同，而且两部法律的规定都比较模糊、不明确，由此产生了学术界对于合伙财产归属问题的争论。 　　二、合伙的法律地位――确定合伙财产归属的重要前提 　　（一）合伙类型的划分 　　按照合伙的表现形式不同，可将合伙划分为非企业型合伙和企业型合伙。非企业型合伙包括单纯的契约型合伙和以个体工商户名义登记的个人合伙。非企业型合伙规模较小，没有组织机构的存在，也没有独立的意思形成机制，合伙意思的形成依附于合伙人个人，因此，其更多体现了合伙人之间的契约性，未体现出较强的组织性。企业型合伙即为依《合伙企业法》登记设立的合伙企业。与非企业型合伙相比，合伙企业规模较大，有较为稳定的组织结构和独立的意思形成机制，组织性明显。 　　（二）非企业型合伙的法律地位 　　非企业型合伙主要表现为个人合伙，而《民法通则》将个人合伙一节置于公民（自然人）一章则体现了立法不承认个人合伙为独立于自然人的民事主体。同时，由于非企业型合伙自身的不独立和弱组织性，其也不能归属于法人。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十七条规定“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”表明我国司法机关也不认可非企业型合伙是独立主体的地位。因此，非企业型合伙作为一个由多个自然人组成的松散的共同经营体，不具有独立的民事主体资格，不能直接享有合伙财产的所有权，而只能由其各合伙人共有。 　　（三）企业型合伙的法律地位 　　企业型合伙即合伙企业，对于其是否能成为一个独立的民事主体在学界存在争议。争议的焦点主要是合伙企业的合伙人要对合伙债务承担无限连带责任，而一般认为一个独立的民事主体具有独立的责任能力，其所产生的债务应由其独立承担，无须依附于其他主体来偿还债务。 　　我认为，合伙企业能够成为一个独立的民事主体，直接享有合伙财产的所有权。主要有以下三点理由： 　　第一，合伙企业具备独立的法律人格。 　　合伙企业要作为一个独立的民事主体，首先必须具备独立的法律人格，即具有能够形成独立意志的机制、能够为其他主体所辨识以及与其他主体相区别。1其一，合伙企业具有自身独立的意志形成机制。合伙企业虽然没有公司那样的股东大会、股东会及董事会等机构，但是合伙企业的意志可以通过全体合伙人会议、合伙事务执行人等机制来形成。其二，合伙企业具有自身的利益，而不同于合伙人的个人利益。合伙企业有自身的发展目标，有自身的利益追求。合伙企业具有相对独立的整体利益，而不是合伙人个人利益的直接表现。其三，从社会观念上来看，合伙也具有