- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肠梗阻导管联合生长抑素治疗重症急性胰腺炎
DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2013.11.017
作者单位:518103 深圳,深圳市福永人民医院急诊科(阳生光、苏科),普外科(朱燕辉),检验科(向华国);深圳市光明新区人民医院ICU(陈锋)
【摘要】目的 分析肠梗阻导管(IT)联合生长抑素(SS)对重症急性胰腺炎(SAP)患者的作用效果。方法 在常规处理的基础上,75例SAP患者按治疗方法不同分为A组(IT联合SS组)、B组(普通鼻胃管加SS组)和C组(IT组)。分别观察三组患者的治疗效果,临床指标的转归,胃肠减压引流量的动态变化及预后。结果 治疗效果:A组有效率为100%、B组84%、C组80%。A、B组比较:χ2=8.26,差异具有统计学意义(P0.01);B、C组比较:χ2=0.38,差异无统计学意义(P0.05)。A组各项临床指标比B、C组恢复快,差异具有统计学意义(P0.05)。减压引流量:A与B、B与C、C与A组间比较, t 值分别是2.14、3.83、2.23,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 IT联合SS应用可显著改善SAP患者的病情,减少中转手术率,缩短留医时间,降低病死率,改善预后,值得临床中推广。
【关键词】 重症急性胰腺炎;导管;生长抑素;减压;治疗效果
Ileus decompression tube combined with somatostatin for the treatment of severe acute pancreatitis YANG Sheng-guang,SU Ke,ZHU Yan-hui,CHEN Feng, XIANG Hua-guo. Emergency Department, Fu Yong People’s Hospital in Shenzhen, Shenzhen 518103, China.
【Abstract】Objective To analyze the effects of Ileus tube (IT) along with somatostatin(SS) used for treatment of patients with severe acute pancreatitis (SAP).Methods Under conventional treatment, 75 patients with SAP were divided into three groups as per different additional treatments, namely group A (IT and SS), group B (nasogastric decompression tube and SS), and group C (IT alone), and the therapeutic efficacies of those treatments were evaluated in respects of improvement of physical signs and symptems, dynamic changes in decompression drainage and prognosis.Results Therapeutic efficacy was 100% in group A, 84% in group B and 80% in group C. The difference between group A and B was χ2=8.26 (P0.01); group B vs. C was χ2=0.38 (P0.05). The physical signs and symptoms in group A were improved more rapid than those in group B and C (P0.05). In comparison of decompression drainage, the t value of group A vs. group B was 2.14, group B vs. group C was 3.83, and group A vs. group C was 2.23 (P0.05). Conclusions Application of IT combined with SS can significantly improve the condition of patients with SAP, thereby reducing the operation rate, shorte
您可能关注的文档
最近下载
- NB∕T 10137-2019 水电工程危岩体工程地质勘察与防治规程 后附2021年第1号修改单.pdf
- 口腔健康全身健康班会课件.pptx
- “2022新课标”背景下:试卷命题的基本思路.pdf VIP
- 上海交大工程热力学(第四版)课件 第12章 混合气体和湿空气.ppt.ppt VIP
- TZS 0680—2025《医疗机构实验室生物安全管理组织架构规范》(水印版).pdf VIP
- 为老年人提供适宜居住环境P课件.pptx VIP
- 第八单元金属及金属材料大单元主题复习探秘龙泉剑--2024-2025学年九年级化学人教版下册.pptx VIP
- 接力出版社小学四年级音乐上册(简谱全套PPT课件.pptx VIP
- 电气调试学习课件.pptx VIP
- 脑电图培训习题.pdf VIP
文档评论(0)