基準3.4（續）-臺灣癌症臨床研究合作組織-國家衛生研究院.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 基準4.5（續） 評分說明 Rating A：符合B，且 能將收案管理資料整理分析，並提供營養介入或飲食衛教服務之相關佐證資料。 能針對病人的營養問題透過各種機制或聯合討論會等方式達雙向溝通。 提供門診病人之營養諮詢或飲食衛教。 Rating A：符合B，且 營養師能依據住院病人營養問題形成之相關原因設定介入目標後進行主動追蹤，並視需要修正營養介入或飲食衛教之計畫內容。 能針對病人的營養問題透過各種機制或聯合討論會等方式達雙向溝通。 提供門診病人之營養諮詢或飲食衛教。 能針對病人營養問題之資料進行彙整，並自口腔癌（含口咽及下咽）或消化系癌中，任選一種癌別進行營養問題之成效分析。 * 基準4.5（續） 準備文件 營養照會篩檢標準與會診機制。 營養照護紀錄表或營養飲食衛教服務（如：指導單張）之相關佐證資料。 營養照護服務之成效分析紀錄（含癌別擇取理由）。 雙向溝通之佐證資料（如：會議或聯合個案討論會紀錄）。 * 基準4.5（續） 重點 確認機構針對癌症住院病人，主動提供營養篩檢，並了解各院如何啟動營養照會機制（含評估、診斷、介入及追蹤評值）施予完整之營養照護。 營養診斷應涵蓋營養問題、相關原因及佐證資料，營養介入應能提供癌症病人營養支持、營養教育及飲食指導等，並設定目標及監測項目，持續追蹤營養介入績效，且進行分析及檢討改進。 * 基準4.5（續） 重點 照護團隊成員（如：醫師、護理人員、個管師、專科護理師）皆為個案之營養照護提供者。 評分說明A之成效分析意指營養師針對營養介入目標（如：「營養介入後，體重下降速度減緩」或「進食量（intake）達到建議量」或「BMI上升」…等）進行專業之分析，進而提供醫療團隊專業建議，增進照護品質。非指單純針對收案數量及基本資料進行統計之分析資料。 * 基準4.5 現況說明與常見問題 未依據營養診斷提供適切之營養照護服務。 收案管理資料分析不夠完整，未呈現營養介入或飲食衛教之分析。 未有明確之雙向溝通討論機制。 * 105年度癌症診療品質認證基準及評分說明 (草案) 第五章癌症篩檢及相關資源服務 * 基準5.1 癌症防治醫療機構應建立院內門診電腦化主動提示服務系統。 評分說明 Rating D：未達 Rating C 之標準。 Rating C：已建立院內四種癌症別之門診電腦化主動提示服務系統，且實際運用。 Rating B：符合C，且將衛生福利部國民健康署提供之四癌篩檢名冊，運用於院內門診電腦化主動提示服務系統，並分別呈現四癌提示不成功之比率。 Rating A：符合B，且 將菸檳行為登錄資料運用於院內門診電腦化主動提示服務系統。 針對四癌分別具有成效統計分析及檢討改善機制。 * 基準5.1（續） 準備文件 門診電腦化主動提示服務系統使用成效統計分析及檢討改善之佐證資料。 國民健康署提供之四癌篩檢資料及菸檳行為登錄資料運用於院內門診電腦化主動提示服務系統之佐證資料。 重點 基準所指之四種癌症別應包含子宮頸癌、口腔癌、大腸癌及乳癌。 當日至少抽訪2個科別門診，以瞭解實際運作情形。如病人看診不方便訪查，可直接訪問護理人員。 基準精神在於醫院能建立並運用主動提示服務系統，且有後續檢討改善機制，不限定資料呈現方式。 * 基準5.1 現況說明與常見問題 未針對四癌分別進行成效統計分析及檢討改善。 * 基準5.2 癌症防治醫療機構應建立篩檢陽性個案轉介單一窗口，並配合衛生局（所）提供社區癌症篩檢及防治相關服務。 評分說明 Rating D：未達 Rating C 之標準。 Rating C：已成立院外癌症篩檢陽性個案之複（確）診轉介單一窗口，且對院外轉介之癌症篩檢陽性個案提供約診服務。 Rating B：符合 C，且 對院外轉介之癌症篩檢陽性個案提供協助就診服務。 主動將複（確）診結果回饋至原轉介單位，並對須後續診療個案提供服務。 Rating A：符合 B，且配合衛生局（所）對社區轉介之個案提供特定門診服務及辦理社區癌症防治工作。 * 基準5.2（續） 準備文件 院外癌症篩檢陽性個案（統計）資料及回饋回原轉介單位之相關文件。 辦理社區癌症篩檢及防治業務之相關佐證文件。 協助就診服務之佐證資料。 重點