李伟希：思维导图之 95k% vs 5%.docVIP

思维导图之?95%?Vs?5% 李伟希 作为《思维导图》精英训练课程的落地系统之一，我将左侧的这些图形放在了我的微博。微博内容是：请根据思维导图的绘制规则与要素，判断这些图形中，哪些不属于真正的思维导图？为什么？引来了包括学员朋友及江湖高手在内的诸多人士的一起互动讨论。详在我的微博 @李-伟希培训师?可见。 对于这些图形，我的回答是这样： 1，思维是多样性的，思维没有最好，只有最不坏。如果仅仅涉及个人思维的自我呈现，这些图也许可行吧； 2，思维导图的绘制规则设计，很大原因是源于对脑神经元的一种仿生。关于仿生有多么重要，我们来看达尔文的一段话：生物的形态经过大自然的严峻考验，必然尤其道理，足够值得我们敬畏，也值得我们在造物时反复参研； 3，这些图形从关键词，中心扩散，词线等长，分支渐变，色彩归类等诸多思维导图的特征可以判断，第1图，第3图肯定不是思维导图。至于第2图是由软件制作，主题-附注-浮动主题这样的结构，MindM、MindV都可以做到，但也不是思维导图，是典型的东尼.博赞所说的“95%以上”的那一类：思维图；他们的差别就是一个“导”字，“导”意味着什么？！ “导”意味着什么？这种不是思维导图的“思维图”会出现什么问题呢？ 1，随着图的衍生发展，最终会可能出现：所有的思维其实是一个层级面的，图在延展，思维并没有延展； 2，回形闭路的