布洛芬混悬液与对对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察.docVIP

布洛芬混悬液与对对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的临床疗效观察 　　摘要： 目的：观察并比较布洛芬混悬液与对对乙酰氨基酚治疗小儿高热的临床疗效。方法：选取2013年1月到2014年1月我院儿科收治的高热患儿110例，将患儿随机为观察组和对照组各55例，两组患儿均给予常规治疗，对照组患儿加用对乙酰氨基酚药物治疗，观察组患儿则给予布洛芬混悬液治疗，比较两组患儿接受治疗后1h、3h及6h的体温水平。结果：观察组患儿的总有效率为100%；对照组的治疗总有效率为81.8%。观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组，且布洛芬的优良性在服药3h、6h后逐渐明显，组间比较结果有显著差异（P0.05），具统计学意义。结论：布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚均可作为小儿高热的治疗药物，布洛芬混悬液的起效时间更短、退烧持续性更长，具有更高的临床应用价值。 　　关键词：小儿高热；布洛芬混悬液；对乙酰氨基酚 　　【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763（2014）09-0124-01 发热是儿科的最常见的临床病征之一，是机体自发性免疫反应而导致的应激性临床表征。但长时间的高热不退可能加重患儿病情，甚至可导致神经性损害，因此，寻求有效的儿科退烧药物，具有较强的临床应用意义。现选取2013年1月到2014年1月于我院儿科就诊的110例高热患儿为研究对象，分析并比较布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床疗效。其报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料： 选取于2013年1月-2014年1月在我院儿科接受治疗的高热患儿110例，作为研究对象。将患儿按照数字随机法分为两组，即观察组和对照组患儿各55例，对照组患儿中男性31例，女性患儿24例，患儿年龄3-8岁，平均年龄（4.9±0.7）岁，患儿体温38.7-40.3℃，平均体温（39.5±0.6）℃；观察组中男性患儿29例，女性患儿26例，年龄3-7岁，平均年龄（4.3±0.9）岁，患儿体温38.6-40.5℃，平均体温（39.8±0.7）℃。两组患儿在年龄、性别、发热温度等一般资料对比上未见显著差异（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法： 常规治疗包括抗生素治疗、原发症治疗、电解质补充治疗及物理降温治疗等，两组患儿均在常规治疗基础上，根据患儿体重给予相应药物治疗。对照组患儿加用对乙酰氨基酚口服药液治疗，给药剂量为15-20mg/kg；观察组患儿则在常规治疗基础上联用布洛芬混悬液口服治疗，药物用量为8-10mg/kg。 　　1.3 观察指标： 将药物治疗后1h、3h、6h及治疗前的患儿腋温作为本次研究的观察指标。 　　1.4 疗效判定标准： 显效：患儿治疗后腋温下降至正常水平以下，即≤37.5℃；有效：治疗后患儿的腋温测量值下降幅度为1-2℃；无效，治疗前后患儿的腋温水平无显著变化。总有效=显效+有效。 　　1.5 统计学方法： 对两组患儿各项记录数据进行分类和汇总处理，使用统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计量资料采取均数±方差（X±S）表示，组间对比采取t检验；计数资料采取率（%）表示，组间率对比使用X2检验，对比以P0.05为有显著性差异和统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 治疗前与治疗后1h、3h、6h的体温测量值： 两组患儿在用药后体温水平均有一定程度的降低，治疗前后体温值组内比较有统计学意义（P0.05），布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚均具有良好的降温疗效。比较两组患儿的体温变化情况可知，布洛芬混悬液的降温疗效优于乙酰胺氨基酚，且这一治疗优良性随着服药后时间的延长逐渐明显。两组患儿的组间疗效比较结果有明显差异，P0.05，具有统计学意义。详细情况见下表1。 　　表1 两组患儿治疗前后体温比较分析（x±S） 　　组别例数治疗前（℃）治疗后（℃）1h3h6h观察组5539.8±0.737.2±0.336.9±0.536.7±0.4对照组5539.5±0.638.7±0.438.1±0.337.5±0.5t--0.3614.2747.3198.426P--0.050.050.050.05 2.2 两组患儿的药物治疗效果： 由上述体温测量结果可知，观察组患儿中显效37例（67.3%），有效18例（32.7%），无效0例（0.0%），观察组患儿的总有效率（显效+有效）为100%；对照组中显效患儿共29例（52.7%），有效16例（29.1%），无效10例（18.2%），治疗总有效率为81.8%。观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组，组间比较结果有显著差异（P0.05），具统计学意义。详见下表2。表2 两组患儿药物治疗效果综合比较分析[（n）%] 　　组别例数显效有效无效总有效率对照组5537（67.3）18（32.7）