汉语轻声研究综述.docVIP

汉语轻声研究综述 　　摘要：汉语语音是有声调的，声调在汉语中担负的作用举足轻重。本文以时间为线索，概括性地描述了20世纪语言学届对于汉语轻声的各项研究成果。总结出：以赵元任先生为先河，对汉语轻声的研究由人的主观感受到使用仪器进行客观的测量，对于轻声的定性和定量研究有了长足的进步。认识到轻声源于轻音，但是对于轻声的历史来源还不是很清楚，需要进一步研究。 　　关键词：20世纪 ；语音；轻声 　　1：引言 　　汉语是有声调语言，而轻声是汉语声调中的重要区别特征，对于轻声的研究在20世纪尤为引人注目。在20世纪，除了一段停滞时期，对轻声的研究数量是快速增长的。以1978为界，之前主要是基于人耳的听觉，主观的对轻声进行描写，描写的方面也主要是轻声的听感，讨论轻声的作用，同时在音系学上对轻声词进行分类。1978年以后，由于实验语音学的发展，人们对轻声也有了更深的研究，借助实验仪器研究轻声的声学性质，其余对轻声声学性质的研究讨论轻声的属性和定位，同时追溯轻声的历史来源。 　　2： 轻声的读音、音变与作用 　　赵元任先生之后，人们对轻声的音变展开了更加深入的研究。60年代发现除了轻声音节的韵母会出现音变外，轻声音节的声母也会出现音变，主要是清辅音浊化成同部位的浊辅音。后来人们又发现轻声音节除了弱化外还带有增音、减音、脱落等音变。 　　关于轻声的作用，林焘先生找到了轻声这一语音学特征在语法上面的作用（林焘 1962），他认为：首先，轻声具有依附性，必须依附在前一音节上而不能独立。其次，轻声音节与其依附的前一个非轻声音节结合紧密，共同构成一个完整的声调模型。最后，轻音分为两种：语调轻音和结构轻音。语调轻音之和语音有关，而结构轻音不光同语音有关还和语法相关。他举得例子是“住在北京”，他将这一短语分析为述宾结构，理由是“在”是轻声，与住结合紧密，共同构成一个整体，“住在“作为一个整体与”北京“构成一个述宾结构 　　3：轻声的音系学性质 　　对于轻声的性质，大致有三种说法：调类说、变调说、轻音说 　　调类说：早在50年代张洵如就认为轻声是“第五种声调”，一直到90年代仍然有人如此认为。但是这种观点大家普遍不认同，因为轻声在四种声调后面的调型、调值都不固定，很难说是一种固定的声调。 　　变调说：这一说法被80、90年代的高校现代汉语教材所接受。因为人们用仪器测量已经发现音高是轻声的重要因素，所以成了变调说的重要依据。但是轻声的变调与其余的变调还是有几点差异的：首先，轻声变调位置一定在后，而其它声调的变调位置前后都有。其次，轻声变调主要是因为语法身份、自身语义虚化或者轻重韵律需要产生的，而一般的变调则主要是因为纯粹的语音环境造成的。第三：轻声变调不光是音高变，而且音色、音长、音强都有所改变，而一般的变调则都是音高改变。最后：轻声变调不光负担着语音意义，而且还负担着语法意义，这话一般音变只负担着语音意义不同。因此，人们将变调分为三种：语音变调、语汇变调、语法变调，而轻声变调则属于其中的语汇变调。对于轻声“变调说“持反对意见的人则是将轻声变调划分为语音变调中了。 　　轻音说：要承认轻声音变属于轻音则是以汉语有词重音这一大前提为标准的。关于汉语有无词重音，大家看法不一。黎锦熙、徐世荣、赵元任等老前辈都认为汉语确实有词重音，赵元任先生用词重音理论解释轻声：“声调重音起的作用如此之大，使得非重读音节不但元音趋于模糊，而目失掉了原有的声调，通常剩下一个短平调，其高低由前而的音节来决定。”而持反对意见的则是高名凯、石安石，二位认为汉语没有词重音。 　　4：总结 　　对于轻声的研究，20世纪可谓是经历了一个由人耳主观听辨到用仪器精确测量，由发现表明现象到揭示内部性质的过程。人们对轻声的认识随着实验语音学的发展跨越了一大步。但是，对于轻声还存在很多疑问尚未解开，对于轻声的探索也还在继续。 　　参考文献 　　[1]赵元任.语言学论文集[C].商务印书馆，2002. 　　[2]张询如.国语轻重音比较[J] .国文月刊，1947（57） . 　　[3]张询如.北京话里轻声的功用[J].中国语文，1956，（5）. 　　[4]承融.念轻声的规律[J].文字改革，1959， （ 2）. 　　[5]陈刚.北京话里轻声音竹的异变[J].语文研究，1986，（4） 　　[6]林煮.现代汉语轻音与句法结构的关系[J].中国语文，1962，（7） 　　[7]林茂灿，严景助.北京话轻声的声学性质[ J].方言，1980， （2） . 　　[8]林煮.探讨北京话轻声性质的初步实验「J].语言学论丛（第10辑） 　　[9]曹剑芬.普通话轻声音节特性分析[J].应用声学，1986， （ 5卷4期） 　　[10]杨顺安.普通话轻声音节的规则合成[