结构主义视野中的文本解读1.doc

结构主义是当代中西方最重要的文论之一。它也是一种非常重要的文本解读方法。结构主义强调现象的内在结构，其流派与内涵复杂。本文所指的结构主义是现代语言学和现代文艺批评方面的流派。本文重点在阐释以结构主义文学批评的视角来解读文本，并提出其解读文本的独特性与有效性，从而说明这具备科学化解读文本的方法在语文教学的可操作性。本文的内容包括结构主义的理论背景、特征、文本结构的构成、文本结构的模式和文本结构的实例。 关键词：结构主义 文本解读 文本结构 结构模式 结构主义视角中的文本解读 结构主义是当代西方最重要的文论之一，在20世纪人文学科领域出现后不但曾占据欧美文坛主导地位，同时也起了承先启后的作用。结构主义传到中国后也对当时的文艺界产生很大的影响。结构主义开始是以一种特定的思维的方式出现的，后来它进一步发展为一种文本分析方法。结构主义是观点十分复杂而没有统一的学派。它强调认识一个现象必须先明确这一现象的内在结构。这个内在结构包含现象自身内部各部分之间的关系，以及与它形成更大结构的其他现象之间的关系。结构主义的流派繁杂，本文所指的结构主义是指现代语言学和现代文艺批评方面的流派，并以结构主义文学批评的视角来解读文本。结构主义在解读文本方面有其独特的一面，是少数具备科学化解读文本的文论和比较能具体操作的文本分析方法。这种方法在东西方文坛占据了一段很长的时间里，并且在解读文本起了影响深远的作用。 一、结构主义文论的理论背景 任何一种理论都不会凭空出现，必然有其思想渊源和学术积淀。结构主义的出现也是得益于其他学科的研究成果。结构主义源自瑞士语言学家索绪尔(Ferdinand de Saussure, 1857-1913) 《普通语言学教程》一书。此书是由索绪尔的学生巴利、薛施蔼等人根据其手稿和授课笔记整理出版而成的。它奠定了结构主义方法论的基础。索绪尔认为语言的特点并非由语音和意义本身所构成，而是由语音和意义之间的关系构成的网络和体系，这就是语言的结构。他的观念表明语言都有共同的结构。这成为结构主义文本的内在结构因素。结构主义文学批评从结构主义语言学中得到启发，还从俄国形式主义学派中受益。结构主义者们把阅读作品看成研究语言文学的手段，重视对阅读过程本身的研究；把文学当作一种符号系统，认为应该用语言学对待语言的方式来看待文学系统。 瑞士心理学家皮亚杰对结构主义也起了一定的影响，主要是确定了结构主义某些特质。他认为结构有三个基本特质，即结构中的各种元素之间存着有机联系的整体性、结构内部具有构成作用的规律的转换功能和结构在转换时有自身的调节功能。法国学者列维斯特劳斯对结构主义的运用起了很重大的影响。他运用“二元对立”的方法来发掘原始人类思维的基本方式。这种“二元对立”的方法成为了后来的结构主义文论家们构造结构的最基本和最核心的方法。后来的结构主义者也针对不同的研究对象找出不同的方法。例如结构主义批评家以叙事作品的内在规律为研究对象, 以演绎法为基本方法, 寻求构成叙事作品的各种结构成分和恒定模式为基本目标, 提供一种文学批评的新方法或新模式。结构主义在叙事作品的研究得到显著的成果, 因此结构主义文论又被人称为叙述学或叙事学。 二．结构主义文论的特征 结构主义探求的是文学作品的一些共同规律和普遍原则，其概念和内涵基本上是比较一致。结构主义经过不断发展后也产生了一些不同的特质，然而要界定结构主义的特征是很困难的。主要原因是因为结构主义的形式繁多, 没有一个特定的形式, 而且大家说到的种种‘结构’, 在研究过程中所获得的涵义越来越不同。尽管如此，结构主义在解读文本方面仍然体现着一些相近的特性。这些特性有下面几个： 1、注重语言 结构主义从索绪尔的语言学理论演变成了一种基本语言观点。结构主义把语言看作是一个具有任意性和区别性特征的符号构成的系统,并且与人们日常生活中使用的具体语言行为区分开来。前者被称为“语言”( language) ,后者被称为“言语”(parole) ,而且语言学家们研究的对象应该是语言。具体言语可被看作是由能指( signifier)和所指( signified)组成,且二者之间是声音符号与意义概念间的关系。此外语言现象中还存在共时与历时和横组合与纵组合的对立。正是这些语言现象中随处存在的二元对立( binary opposition) ,使语言成为活生生的功能系统。因此把语言作为文学本质特征便演变成了结构主义的基本观点:文学研究的对象不是个别作品,而是文学“语言”本身。个别文本只是具体的“言语”,只有处于共时性的文学系统中才有意义。 2、立足文本 结构主义立足于文本，以文本为中心。文本中心论在结构主义中是提到了本体论的高度，认为文本不是作者的附属物，而是独立自足的存在。结构主义将文本视为一个系