侦查讯问工作面临的挑战与对策(打印稿).doc

侦查讯问工作面临的挑战与对策 贾志卿 （内蒙古警察职业学院 呼和浩特 010051） 【摘要】 随着我国刑事司法改革的不断深入，侦查讯问工作正面临着由封闭走向开放、讯问权力将受到严格制约、犯罪嫌疑人供述的自愿性将得到法律的保障，非法获取的口供将被排除，讯问的困难将越来越大等严峻挑战。在立足现实、完善侦查讯问制度的同时，侦查机关应当转变执法观念、强化法治意识，强化侦查手段的综合运用，强化侦查讯问队伍的专业化建设，强化心理策略方法在讯问中的运用，努力提高侦查谋略水平和讯问能力，充分发挥讯问的功能和作用，积极应对新的挑战。 【关键词】 侦查讯问；保障人权；非法口供排除；挑战；对策 侦查讯问，是指侦查人员为了揭露和证实犯罪，查明案件的全部事实真相，保障无罪的人不受刑事追究，依法就与案件有关的事实对犯罪嫌疑人进行审查和诘问，以获取其口供的一项侦查措施。“从世界范围来看，口供在证据体系中居于重要的地位，具有突出的证据价值”〔1〕，再加之我国侦查手段的相对落后，长期以来侦查讯问已经成为侦查破案的一种重要手段。但是，随着我国侦查法治化的不断推进，侦查工作的挑战不断1996年刑事诉讼法，公平和正义一是通过强化对犯罪嫌疑人人权的保障及扩大律师在侦查阶段的诉讼职能制约侦查权；二是通过强化法官或检察官对侦查活动的司法审查权或监督权制约侦查权权利意识增强受市场经济发展、民主政治推进的影响，我国公民的权利观念和法律意识不断增强社会公众对安全与自由、公正与效率的期望值高。广大群众不仅要求机关能够迅速、及时破案，有效打击犯罪、维护社会治安，要求机关必须公正、文明执法切实人权各国刑事司法制度日渐趋同国际刑事司法准则得到了世界各国的普遍接受和遵循。签署《公民权利和政治权利国际公约》废2008年6月1日起实施的《中华人民共和国律师法》会见权阅卷权调查取证权执业豁免权一是二是不需要经过机关批准三是无权会见权的，律师提前介入侦查犯罪嫌疑人提供法律助。由于律师提早介入侦查，犯罪嫌疑人心理侦查被化侦查信息的掌控难度增大侦查讯问将受到不同程度的影响得到帮助，势必串供现象增多口供（）“采用刑讯逼供等非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据”经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。坚决杜绝使用被告人审判前供述合法被告人审判前供述对侦查无疑是个严的挑战。的机遇，认真总结经验教训，积极主动地将侦查讯问工作纳入法治轨道，采取有效对策迎接新挑战。 （一）转变执法观念、强化侦查讯问的法治意识 “任何国家在推进法治化的进程中都难以回避两个问题：制度建设和人的建设”，“制度建设自始自终都不能与人的建设相分离。失去了维系制度理念延续的制度运作者，制度建设最终将沦为完全与实务相剥离的单纯的立法过程”〔2〕12。侦查法治化，不仅要求侦查制度和侦查行为法治化，而且要求侦查观念法治化，没有侦查观念的法治化，侦查制度和侦查行为的法治化就无从实现。侦查讯问制度的改革，将进一步强化人权保障的理念，必将导致在侦查讯问价值的选择上，不仅要追求讯问功能的最大化，而且要把讯问行为建立在程序公正、手段合法的基础之上。因此，侦查人员必须确立符合侦查讯问制度改革目标的新观念，正确把握实体公正和程序公正的关系，牢固树立犯罪与保障人权并重的摈弃重实体的观念，不能因为出于打击犯罪的而让成为正当侦查权需要监督的观念人民群众和媒体等的监督尊重律师介入侦查，真正把律师介入侦查看成是侦查工作最有力的促进证据提高分析鉴定的提高侦查工作科技含量刑事技术忽视其他侦查，很容易步入危险的侦查队伍建设根据需要，方面的专业人才，提侦查队伍的专业化程度要建立和完善侦查人员的录用、考核、晋升、淘汰机制 的要求，切实加强业务培训和岗位练兵，每名侦查人员定期接受侦查专业知识和专业技能的培训能力要，力争培养一批专家，发挥他们在中攻坚克难的作用。。美国著名的侦查学家弗雷德. 英博教授“采用刑讯逼供等非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据”制度的立法思想，结合我国“坦白从宽”刑事政策的基本精神，确立一种自愿如实供述罪行后，能够给犯罪嫌疑人带来实际利益的“奖励”制度，以此激发其供述动机的形成，促使其自愿如实地作出供述；为了保障侦查讯问活动合法、有效的进行，对于特定案件中的犯罪嫌