贫困生与非贫困生就业单位期望比较研究.docVIP

贫困生与非贫困生就业单位期望比较研究 　　摘要：以自编的大学生就业意向调查问卷为工具，对某高校3312名大学生进行了问卷调查，以比较当前高校贫困生与非贫困生就业期望情况。结果表明：贫困生在西部地区、南部地区、北部地区和中部地区就业的选择上高于非贫困生；在中等城市、小城市、乡村小镇、农村的选择上，贫困生多于非贫困生；贫困生在对单位职工人数的期望上略低于非贫困生；贫困生和非贫困生大多数都期望到政府机关、国有企业、事业单位就业或者到工资待遇更高的外资企业就业；贫困生和非贫困生大多数期望到工作环境比较好的单位就业；无论是贫困生还是非贫困生，绝大多数都期望到发展前景非常好的单位就业。 　　关键词：贫困生；非贫困生；就业期望；用人单位 　　中图分类号：G645 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2014）20-0115-02 　　就业期望是指人们对自己未来职业的期待和愿望。大学生的就业期望是他们自身具有的与就业有关的观念倾向，在较大程度上影响着他们的职业选择、职业态度、职业精神和职业行为，影响着他们职业素养的提升以及就业岗位的获得和保持。 　　据教育部统计，当前我国高校贫困生总数己超过600万，占在校学生总数的20%至25%，其中特困生占在校学生总数的8%至10%。受自身条件和社会资源的限制，加之就业市场机制还不健全以及社会环境等多方面的影响，贫困生在就业上往往处于弱势地位。已有研究表明，贫困生就业率一般要低于全校平均就业率约10个百分点，[1]低于非贫困生就业率17.6个百分点，[2]同时，与非贫困生相比，还呈现出签约时间明显滞后、签约率明显偏低、就业岗位明显偏差等特点。[3]高校贫困生的这种就业形势和特点给我国就业工作相关部门带来了巨大的压力和挑战。 　　当前大学生就业期望值过高是人们普遍认同的事实，而就业期望值与实际就业存在着差异，并且这种差异的大小对毕业生的成功择业，工作的稳定性及发展，就业的心态以及心理调节能力均产生较大的影响。[4]用人单位期望是大学生就业期望的核心内容，是衡量大学生就业期望值的重要因素。为此，在贫困大学生就业形势非常严峻的今天，笔者选择从用人单位的视角来探讨贫困生和非贫困生就业期望的差异问题。 　　一、研究过程与方法 　　1.准备阶段 　　2013年5月～8月，编制、修改、补充、完善网络问卷，对后台数据库进行测试和完善。 　　2.宣传发动和调查实施阶段 　　2013年9月，课题组将网络问卷放置到高校就业信息网显眼位置，并通过学校大学生职业生涯规划与就业指导教研室开设的全校性的”大学生职业生涯规划”“大学生就业能力拓展”“大学生就业指导”“大学生诚信教育”等课程，以及辅导员、专业教师、宣传公告栏、班级QQ群、班会等途径大力宣传发动大学生主动上网填写问卷，确保样本量，既要有较多数量的一本和三本学生都参与进来调查，又要有较多数量的大一到大五各年级学生都积极参与进来调查。2013年10月开放网络问卷供大学生答题。 　　3.数据收集阶段 　　2013年10月15日，关闭网络问卷，同时从后台数据库收集、整理和处理调查数据。 　　二、被试的人口学特征分析 　　本次调查共有3312名大学生参与调查，有效问卷3312个。经过统计分析得出被试的人口学特征： 　　1.被试性别的人口学特征统计情况 　　被试性别的人口学特征如表1。 　　表1 被试性别的人口学特征统计表 　　类别 男 女 　　贫困生 658 662 　　非贫困生 963 999 　　总人数 1621 1661 　　从表1数据可以看出，在贫困生中，男生为658人，女生为662人；在非贫困生中，男生963人，女生999人。总体而言，在所有3282名被试中，男生1621人，女生1661人。 　　2.被试专业的人口学特征统计情况 　　被试专业的人口学特征如表2。 　　表2 被试专业的人口学特征统计 　　类别 文科 理科 　　贫困生 423 897 　　非贫困生 675 1287 　　总人数 1098 2184 　　从表2数据可以看出，在贫困生中，文科423人，理科897人；在非贫困生中，文科675人，理科1287人。总体而言，在所有3282名被试中，男生1098人，女生2184人。 　　3.被试家庭所在城乡位置的人口学特征统计情况 　　被试家庭所在城乡位置的人口学特征统计情况见表3。 　　表3 被试家庭所在地区人口学特征统计表 　　大城市 中等城市 小城市 乡村小镇 农村 　　贫困生 80 103 96 185 818 　　非贫困生 375 324 250 211 840 　　总人数 455 427 346 396 1658 　　从表3中数据可见，家庭所在地在大城市、中等城市、小