第六章公司法精选.ppt

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第六章公司法精选

 董事、监事、高级管理人员 一、董事、监事、高级管理人员的资格 某股份有限公司计划招聘一名新董事参与本公司经营活动,以下候选人当中,可以被选为董事的有( )   A.赵某,酷爱行为艺术,举止怪异遭人非议   B.钱某,曾担任一家公司董事,到任后仅一个上午该公司即宣告破产   C.孙某,曾因打架被判刑10年,现已释放3年,一直靠在街头摆摊为生   D.李某,现任某医院大夫,曾因谈恋爱受过刺激  董事、监事、高级管理人员 有下列情形之一的,不得担任公司的董事、监事、高级管理人员:   (一)无民事行为能力或者限制民事行为能力;   (二)因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序,被判处刑罚,执行期满未逾五年,或者因犯罪被剥夺政治权利,执行期满未逾五年;   (三)担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理,对该公司、企业的破产负有个人责任的,自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年;   (四)担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人,并负有个人责任的,自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年;   (五)个人所负数额较大的债务到期未清偿。   公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的,该选举、委派或者聘任无效。   董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的,公司应当解除其职务。 (2009年考题)下列有关公司董事、监事以及高级管理人员兼任的表述中,符合公司法律制度规定的是(??) A. 公司董事可以兼任公司经理?? B. 公司董事可以兼任公司监事 C. 公司经理可以兼任公司监事?? D. 公司董事会秘书可以兼任公司监事 答案:A 甲公司于2008年7月依法成立,现有数名推荐的董事人选,依照《公司法》规定,下列哪些人员不能担任公司董事( ) A. 王某,因担任企业负责人犯重大责任事故罪于2001年6月被判处三年有期徒刑,2004年刑满释放 B. 张某,与他人共同投资设立一家有限责任公司,持股70%,该公司长期经营不善,负债累累,于2006年被宣告破产 C. 徐某,2003年向他人借款100万元,为期2年,但因资金被股市套住至今未清偿 D. 赵某,曾任某音像公司董事长,该公司因未经著作权人许可大量复制音像制品于2006年5月被工商部门吊销营业执照,赵某负有个人责任 二、董事、监事、高级管理人员的义务 某公司董事、高级管理人员的下列行为中,哪些是导致其因该行为的所得收入归公司? A、董事长甲在上班途中拾得一笔钱 B、总经理乙将公司的一笔暂时不用的资金用于个人炒股,获利后将这笔资金归还 C、副董事长丙未经股东会同意就以公司的一处房产为某个体户的贷款提供担保,获得酬金一笔 D、副总经理丁得知某种货物价格将会上涨,将公司库存的这种货物卖给自己的亲戚,以后,又替他将这批货物卖出,从中分得一部分利润 【案例】延中饮用水有限公司是香港中添国际有限公司与上海延中实业股份有限公司、嘉定区第二工业公司于1992年成立的合资企业。合资公司董事长(王建)由延中实业委派,总经理由中添公司委派。合资公司的“碧纯”水在上海市场占有率为43%。   1995年9月,延中实业投资成立另一公司——上海碧纯贸易发展公司(碧纯公司),并谎称其为碧纯品牌的权利人,获得了企业名称登记。延中实业指派合资公司董事长兼任碧纯公司董事长。1996年3月,碧纯公司投资在上海市闵行区成立了上海新延中饮料有限公司(新延中公司),仍由王建担任董事长,生产“延中”牌饮用水。碧纯公司和新延中公司擅自在其生产、销售的延中饮用水的产品装潢上及广告宣传中,突出使用“碧纯”名称并仿冒碧纯水的装潢,造成经销商和消费者的误认误购,给延中引用谁公司造成了损失。港方及其指派到合资公司的3名董事数次要求召开合资公司的董事会会议,洽商碧纯品牌遭侵权问题,但均遭拒绝。   中添公司董事开会通过决议,并以合资公司名义向上海市第二中级人民法院起诉,王建以延中饮用水公司法定代表人名义,以“起诉未经合资公司董事会及法定代表人同意”为由,向法院申请撤回起诉。上海市二中院认为:该案原告主体资格不符合法律规定,无法继续审理。 问题:你认为本案中延中饮用水公司该如何维权? 刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间,多次利用职务之便,指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某的儿子投资设立的乙公司。对此,持有公司股权0.5%的股东王某认为甲公司应该起诉乙公司还款,但公司不可能起诉,王某便自行直接向法院对乙公司提起股东代表诉讼。下列哪些选项是正确的?( ) A. 王某持

您可能关注的文档

文档评论(0)

ee88870 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档