缠论的核心.docVIP

缠论的核心就是几个结合律。当走势到达一定程度，这些结合律使得一个走势可能完成的情况“极端的明确与狭小”。所以学好结合律，才可以在走势的判断上有硬功夫。与缠论有关的结合律有三：包含K线分型结合律；笔结合律；走势结合律。笔结合律是最基础的。不搞清楚笔结合律，缠论就无从谈起。至于包含K线分型结合律，走捷径的按照缠君的简单包含K线处理已经足够，也符合二八原则。细致的不管怎么样也都需要自己尝试各种可能的情况来分析。这点缠君都跳过不讲了，本博主也就暂时不细谈。但是有一点是必须清楚的：这前两个结合律是走势定义的第一部分起始函数A0＝f1(B)。而走势结合律则是走势定义的第二部分递归函数 An=f2(An-1)。对于走势必读和必谈的当然就是走势结合律f2。这也是缠论最精彩、最数学、最具艺术性的地方。缠论的三大分析技术“走势类型，级别，背驰”以及“均线，资金量进出”为辅的几个指标，从而确认第一二三买卖点是本操作系统的核心技术。“走势类型”是关键所在，是赖以分析的基础，“级别”由资金量，性格，系统风险决定，“背驰”是改变走势判断的惟一依据。三者的综合运用才是炒股的“患而不患”。三者是互为关联的，不是分割的。某一级别走势类型的结束必然由背驰导致，走势类型有级别区分，小级别背驰可能导致大级别的转折，不同的级别形成的第一二三买卖点有着不同的操作意义。走势类型：走势，在缠师的分笔分段规范下有了不同级别的分类，即“趋势与盘整”，（趋势分为“上涨与下跌”）。盘整，不同于传统上的泛指而是有着严格定义的。至少二个“中枢”以上的走势才可能形成趋势；只有一个“中枢”则定义为盘整，只要每次的次级别走势类型回到中枢，不管幅度多大均视为“盘整”走势，所以，盘整的涨跌幅不见的就比趋势小。这必须明白。走势类型有级别，一般地，把软件中模本设定的1F 5F 30F 日周季月年周期拟定为对应的上下级别关系，但实际未必如此。严格意义的对应级别关系是从“分笔成交”递归上来的，但这样很累也没有必要，还是用最简便地运用软件设定的周期。依照“本级别走势类型至少由三个次级别走势类型构成”这个先决条件，我们可以把分笔分段公式给定的笔，段进行人工纠正，有时，5F与30F不一定上下对应，反而5F与15F对应，那么就用后一个。关键是15F?? 30F那个更早更直观地结束前一走势类型，更有利于对当下走势的判断。缠论的第一大原理是“走势终完美”有二方面的含义，1无论是上涨下跌或盘整走势终究要走完2上涨的结束必然是下跌的开始。这就有了很大的启发：当下跌的走势类型结束点也就是最佳的买入点，缠称之为“第一买点！”关键的关键是如何判断前一下跌走势的结束？缠师用标准化的公式引导我们分析：趋势a+A+b+B+c，盘整a+A+b.同向bc段的背驰力度与同向ab段的背驰力度是判断走势类型结束的惟一依据。因为有了AB中枢，才有了判断走势的方向。而“走势中枢”的定义为：由至少三个次级别走势类型有重叠的部分构成。一般地，一笔日线总能在30F上走出三笔，若不能则可依黄白线是否穿O轴重新划出三笔。背驰：缠师没有对“背驰”定义，多是经验之谈，但说MACD对背驰的辅助判断有很高的准确率，足以应对一般的情况。自已也常发现MACD有时确实不能完全地反映出背驰。这也难怪，缠师说过，走势是诸多分力的合力，其中政策的分力有某一期间具有强有力的，这种分力的突发性造成的V型反转如“印花税”的调节，就不能仅仅凭一个指标所能涵盖的。但这种情况极少。简单地把“股价新低而绿柱收宿或股价新高红柱收宿”就认为背驰出现了，由此许多人发出“背了又背，驰照样驰”的感叹。事实上，“背驰”有诸多前提的。1首先必须确认走势是“趋势还是盘整”。对于盘整取ab对进行力度对比；对于趋势就复杂一些，bc段对比出现背驰并不意味着走势完美，因为还可能中枢下移而形成第三四个中枢。2仅仅看MACD有红绿柱状况远远不够，还得看黄白线[特别是黄线]情况，一般地，段内相邻同向二笔出现黄白线背离才说明真正的背驰出现。3缠师最初用“均线相交构成的面积”作为直观的背驰判断，现在看来依然有价值所在。4一般地背驰出现有这些特征：在某一次级别上出现背驰段；背驰力度对比值较大；背驰段内红绿柱递减；黄白线向O轴靠拢可能穿破；各指标提示买卖点；5最后由1F的笔分型确认。背驰：按照以上对缠论的理解可以设定出这样的操作程序：级别：买入30F，卖出5F。日线走势向下笔结束点介入，即判断5F走势类型向下的背驰段后，在其1F走势类型再判断背驰段，找出第一买点。若错过第一买点则在第二买点再介入。在现在这样弱市中，1F的第三买点有巨大的系统风险，不宜操作，而5F的第三买点几乎看不到。若出现往往都是出现第二卖点从而形成中枢的级别扩展。几个边界条件的设定：1，30F是介于日线与5F之间，要