从“金、银、铜、铁”的词性看词类划分的依据.docVIP

从“金、银、铜、铁”的词性看词类划分的依据 　　【摘 要】本文从“金、银、铜、铁”这四个词出发，讨论关于这四个词的词类划分情况，并在这个基础之上说明词类划分的依据是什么。 　　【关键词】金 银 铜 铁 词类 划分 依据 　　一、根据词的语法意义分类 　　（一）金、银的名词性特征 　　比如“金、银、铜、铁”的词性，根据它们各自的语法意义，它们都是表示一种金属的名称，我们就可以说它们都是名词。例如： 　　（1）a. 德国获2金3银1铜，南斯拉夫获2金1铜。 　　b.你这儿蕴藏着丰富的矿藏，有金、银、铜、铁、锡、铀、锰、锌、锑等近百种矿物。 　　以上这两个例句都说明了“金、银、铜、铁”的名词词性，它们在句子中都表达的是名词的语法意义。 　　（二）金、银的非名词性特征 　　但是同样作为名词，“金银”的词性似乎会随着在句子中的语法意义的不同而转换词性。例如： 　　（2）a. 有1300年历史的八角街是西藏的朝圣地，也是西藏的窗口，那里金幡夹杂着电视天线；人流中既有古老的藏袍又有新派牛仔裤，还有金发碧眼的外国人。 　　b.山峦重叠回环，银带似的溪水淙淙流淌，似乎没个尽头。 　　从以上例句我们可以看出，“金、银”在句中的词性已经发生了变化。“金幡”“金发”中的“金”已经不是作为名词在句子中出现了。这说明仅把“金、银”划分为名词这一词类是有失偏颇的，因为它并不完全符合我们划分名词词类的标准。这也说明了仅仅依照词的语法意义划分词类是不精确的。 　　二、根据词的形态划分词类 　　因为汉语词语的形态变化较印欧语系来说相对匮乏，能从形态上划分词类的词语很少，且例子不多。 　　在《现代汉语》中规定，词的形态可分为两种：一种是指构形形态如词的重叠；另一种是指词的构词形态，如给词加上词缀。这两种方法都可以构成词的形态变化。根据它对名词的语法特征的说明，即名词不能用重叠来表示某种共同的意义，比如，“金、银、铜、铁”不能说成“金金、银银、铜铜、铁铁”，这就说明“金、银、铜、铁”这四个词从词的形态说是可以作为名词的。 　　从上述例子中“金、银”的用法我们也可以看出，“金、银”在句子中完全可以充当独立的语法成分，并不是朱先生所说的只能出现在名词和助词“的”的前面充当黏着词。所以说，根据词的形态划分词类也不能确切地划分词类。 　　三、根据词的语法功能划分词类 　　我们通常所说的词的语法功能指的是词与词之间的结合能力。例如某个词可以放在名词前作修饰语，可以放在名词后做谓语，可以受程度副词的修饰等等。在语法功能上“金、银、铜、铁”这四个词的就有所区别。 　　（一）“金、银”不能作主语和宾语 　　“金、银、铜、铁”的词性在语法功能上一般认为是有区别的，即把“金、银”归入区别词，而“铜、铁”是名词。例如： 　　（4） a. 铜在锰团中含有八十八亿吨，比陆上二点三亿吨多四十倍；锰在锰团中约四千亿吨，比大陆上十至二十亿吨多二百至四百倍…… 　　b. 哈哈，果然是一块铁，还长满铁锈呢！ 　　c. 金是很贵重的。 　　d. 我们还需要一块金。 　　从以上例句我们可以看出，“铜、铁”作名词时可以作主语和宾语，可以修饰数量词所以为名词。但是“金、银”却不能。再从朱先生对“金、银”二词的词类划分上来看，他认为“金”只能作定语，如“金戒指、金项链”等，或者是助词“的”字结构（如“金的、银的）。这类词从语法功能上说既不属于名词，又与形容词的语法功能有所区别，我们就称它为区别词。区别词还有一些其他的语法功能，如它还可以受否定副词“非”的修饰，如“非金、非银”。 　　（二）“金、银”可以作主语和宾语 　　从《语法答问》词类一章我们认为看出，“金、银”这类词是只能在名词或者助动词“的”前面出现的黏着词。也就是说从词的语法功能上来说，“金、银”是不能单独作为语法成分，只能与其他语素结合后才能单独作为语法成分在句子中使用。但是在很我们的古代汉语句子里却是具有语法功能的，例如： 　　（3）a.山上有铅，其下有银；山上有磁石，其下有金。 　　b.不得以金、银、铜、锡为饰。 　　我们从上述例句中从此的语法功能上来划分词类也是不全面的。在这类例子中，古汉语中的“金、银”同样是金属名称，它们的语法功能和“铜、铁”是完全相同的。由于近代以来汉语的双音化发展很明显，“金、银“等词也由独立用词逐渐具有黏着词的特征。出现了有些时候可以单用，有些时候不能单用的情况，这些都是在历史的条件下形成的，所以我们在划分词类时也不能忽视这一影响。 　　结语 　　语法研究应该遵循语法形式和语法意义相结合的原则，划分词类如果只管词的语法功能而忽视词的形态和意义就会偏离这个原则。划分词类的标准虽然应该遵循形态、功能和意义的标准三者结合的原则，三者不可偏废其一。同时，