试论国民党改组派与国民党中央对“民主”与“独裁”的选择.docVIP

试论国民党改组派与国民党中央对“民主”与“独裁”的选择 　　摘 要：国民党改组派是20世纪20年代末从国民党内部分出的一个政治派别，其主张与国民党中央存在着差异。二者关于统治方式的分歧尤为明显，国民党改组派主张实行“民主”政策，国民党中央在训政的掩护下实行“独裁”统治，但却共同维护国民党一党专政。而二者的分歧终以国民党改组派的彻底结束而消亡。 　　关键词：国民党改组派；蒋介石；陈公博；独裁 　　中图分类号：K262 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）05-0059-02 　　20世纪初的中国局势动荡、战乱不断，当时的中国属于半殖民地半封建社会，在如此恶劣的环境下，孙中山建立了中华民国，而其领导的中国国民党也在中国政坛起着举足轻重的作用。 　　一、改组派缘起及主张 　　国民党领袖孙中山去世之后，蒋介石企图夺取最高领导权，这必然和国民党另一重要人物汪精卫产生矛盾。“中山舰事件”后汪蒋矛盾正式公开，而之后为了一同反对共产党，实现宁汉合流，但其根本矛盾并未得到彻底解决。1927年蒋介石受到桂系的逼迫被迫下野，东渡日本，三个月后蒋介石回国并经过冯玉祥的调停与汪精卫会谈，实现了汪蒋合作。然而，重新上台后的蒋介石却大肆攻击汪精卫，汪精卫也被迫出国，在此时支持汪精卫的陈公博、顾孟余、甘乃光等人，也受到打击。于是他们开始了自己的“改组”之路。 　　国民党改组派是国民党内以汪精卫、陈公博、顾孟余为首的一个政治派别，它的全称是“中国国民党改组派同志会”，1928年冬成立于上海。而其政治活动和军事活动主要集中在1928年冬至1930年。在1931年1月，汪精卫在报纸上发表了一个解散改组同志会的宣言，改组派暂时告一段落。而1931年5月，汪精卫等人在广州召开“非常会议”，这是改组派的一次东山再起，但这次活动非常短暂。1932年1月，汪蒋在烟霞洞召开会议，标志着汪蒋再度合作，改组派活动彻底结束。 　　国民党改组派在正式成立之前有着一些理论上的准备，即由陈公博主办的《革命评论》和顾孟余主办的《前进》两份刊物的出版，其中许多文章成为改组派的纲领性文件。改组派成立之后，他们也策划和举行了一些政治活动和军事活动，例如反对国民党第三次全国代表大会、策动中原大战等等。这些活动中体现了改组派的思想主张，也可以看出在国民党中央与改组派的互相交往中，二者根据当时的具体情况调整各自的政策，反映了20世纪20年代末30年代初国民党内部对于“民主”与“独裁”的选择。 　　二、三全大会――国民党与改组派的交锋 　　改组派之所以称为“改组派”，其主要的思想就是改组，提倡“恢复十三年改组的精神”，即“恢复民众的基础，恢复农工政策，恢复党的严密组织，恢复党的民主精神，恢复不妥协的精神！[1]” 　　关于党的民主精神，陈公博认为“自从1924年国民党改组之后，在组织上就规定了一个根本的原则，就是民主集权制的原则。所谓民主集权制，其最重要的意义，就是在决议方面必须以多数人的意思来决定，在执行方面必须大家一致行动。这是革命党最适当的组织原则。[2]”简单来说“什么问题都应该由多数决定；即决定了，谁也不能违背；要修正，必须在下一次的会议提出。这就是民主集权制底根本精神。[3]”至于如何恢复党内的民主精神，他的设想是“以下层群众的力量来充实党的生命，一切问题都应由多数人来决定。一切党部的职员，都应由党员直接选举出来。党的总章，应该完全发生效力。只有这种民主的精神和民主的方法，才能复活革命的国民党。[4]” 　　改组派领导人陈公博所谓的“民主精神”是一种党内民主，一切问题都由党内的多数人来决定。可见他们的民主有一定的限制条件，并不是全民的民主。他们以国民党统治为基础，在党内实行民主。 　　而由提倡党内民主，过渡到反对蒋介石独裁主要是在1929年初，国民党内出现了一件大事――三全大会的筹备和召开。这次大会在筹备期间就遭到了各界反对，主要是参加这次大会的代表的产生方式，违背了党的民主精神。此次大会代表的产生方式分为民主选举、圈定代表、指派代表三种。而民主选举的代表只在南京、上海、广州、广东等极少数党部，其余均由中央指派和圈定，而指派和圈定的实质是相同的，都是根据中央的意思找一些自己的亲信来充当代表。具体数据是代表总数约有三百余人，而指定者167人，占50%以上，圈定者70余人，占25%左右，经选举者仅80余人，仅占24%，而且许多圈定或指派的代表并不是选举地区本地人。一个并不了解地方实情的代表，如何能代表这个地区来发表意见呢？这种选举方式完全忽略了党的民主原则，从此时开始，各地党部和各地改组派成员纷纷提出，恢复党的民主精神，反对蒋介石的独裁，进而提出拥护汪精卫的主张。 　　蒋介石方面也对此次参会代表的问题做出了如下的回应：“无论第二届中央执监委