[关于高清的一句话扫盲.docVIP

关于高清的一句话扫盲 2009-12-04 18:56 1. mkv只是个容器。无论mkv也好avi也好ts也好，都不代表画质音质的好坏。1.1 无论是音质还是画质,都是一种极为主观的感受?? 在图像和声音方面,没有最好,只有更好.1.2 蓝光的视频和音轨后面有专门的篇幅介绍.2.蓝光的画质不一定都是好的.也有烂货??3.Rip在画面上所能做到的就是无限接近原版画质,而不可能超越它.4.x264和H264都是高级视频编码(AVC),简单讲前者是后者的开源版本,请注意H264/MPEG-4 AVC只是一套标准和规范.5.H.264和MPEG-4 AVC只是称呼不同而已,它们是一个东西.6.从MPEG-1到MPEG-4都是规范,是一代代不断升级的视频编码和压缩技术. MP5不存在于这个世界上,只是一些厂商忽悠大众的噱头.7.任何一个编码技术都有自己的寿命.?? 264技术也有. 虽然直到今日它仍然在不断完善.8.H264的最大优势?我认为在原视频无限好的情况下压缩至同等体积,与前代相比可以获得更好的压缩比从而达到更好的图像质量.如对无限好的源视频进行编码,一个MPEG-2,一个AVC,码率同为18M,那么AVC画质要好.(任何一个比较都是有前提的)9.h264有许多规范(profile),而high profile(高级规范)是特别针对HDTV, 蓝光和HDDVD这样的广播和视频应用开发.10.AVC也有许多的级别(level),而4.1是最通用也最成熟的硬解高清的方案.11.结合前两点,不难看到为何编码一般都采取high profile和level 4.1了.12.那AVC最高的level是什么??? 5.1.它最高支持4096 × 2304像素. 13. 即便是level 4.1,某些编码参数还是会使显卡和播放器无法顺利硬解.14.VC-1是微软公司开发,也是高清视频编码的重要一员.15.MPEG-2,VC-1,H264是高清视频中常见的 编码格式.16.专门用于编码VC-1的软件是商业的, VC-1和H.264不是一个技术,并没有可比性17.仅从规格上来看,VC-1与H264相比并无明显优势.18.高清的标准是电视行业提出的,并不是电影行业提出的19.早在70年代,电影行业为了避免和电视行业恶性竞争, 提出了超宽荧幕的标准. 即高宽比在2.39:1(四舍五入2.40:1)的屏幕,之前已有2.35:1的存在(.IMAX是70毫米胶片为1.43:1)20.广播电视行业在80年代同样为了下一代标准制定了16:9即1.78:1的高宽比方案,请注意,这其实是一个电视业多个规格竞争后的妥协方案.21.在高清电视业,16:9是标准的高宽比. 全高清的分辨率1920*1080正是因此计算四舍五入得出. 认真看完这几句话, 你就不会再问为什么电影不全屏的小白问题了.22.而电影行业的出版物, 为了适应电视,无论是从DVD还是到现在的蓝光,横向分辨率固定的情况下,高宽比换算出来的分辨率不会在电视上全屏显示.只能通过补充黑色画面来填满屏幕, 就会出现我们通常所说的黑边??? 22.1 我们看到的蓝光原盘，不管有没有黑边，其视频分辨率均为1920x1080和绝少数的1280x720这样的标准高清分辨率??? 22.2 而对于重编码，对于有黑边的电影，制作者一般会切掉这些黑边，把码率等用在真正的图像上，这是非常基本的”切边“操作。??? 22.3 所以对于诸如2.40：1的蓝光电影，我们切边后的标准分辨率就是1920x800 ??? 2.35：1则是1920x816 等等 23.电影和电视完全是2码事, 在电影行业,没有黑边这种东西. 黑边的出现是电影和电视工业相互妥协的产物.24.而16:9是电视行业的叫法, 1.78:1是电影工业的称呼.虽然,二者在高清定义下的分辨率上没有差别.都是1920*1080或1280*72025.当然,你也会看到1.78:1的一些全屏电影,这些都是后期制作而成,电影并没有1.78:1的胶片.26.补充一下胶片概念. 直到现在,绝大多数的电影仍然在使用35mm胶片来记录影音. 这是110年前的技术,在照相领域35mm被称为全画幅.27.少数电影采用65mm甚至70mm胶片. 著名的比如IMAX. 35mm胶片寿命长的原因就是 它是一个保存, 记录影音, 胶片长度等方面的最佳折中方案.28.35mm胶片的高宽比一般为1.33:1, 不过这个规格不确定. 35mm胶片也分多种，每种的记录方式也不一样.29.那为什么会有2.40:1的电影出现? 目前的宽屏电影,有些是用变形镜头记录到胶片中. 放映时再通过特殊设备还原至宽荧幕.?? 有些不用变形镜头,如super