论夫妻共同债务的认定.docVIP

论夫妻共同债务的认定 摘要：当前人民法院在审理一些民事案件纠纷中，对于夫妻共同债务的认定和处理比较粗旷和机械，明显存在漏洞。严格按照规定处理，反而存在司法不公的现实情况，应制定相应的细则来体现法律的公正。本人想从夫妻共同债务的法律规定、司法解释、定义及夫妻共同债务认定的标准，举证责任的分配，执行中追加程序的规范和事后救济措施在实践中的一些问题谈谈自己的见解，希望引起有关方面的注意。 关键词： 夫妻共同债务 司法解释 举证责任 随着社会的发展所带来的一些不良社会现象和去年金融危机所带来的连锁反应，法院审理的离婚案件和民间借贷案件明显上升，所涉及到夫妻共同债务的认定问题越来越多。如果处理的不公正，夫或妻一方的利益和第三人债权人的利益就得不到保障，这样对市场交易的安全和家庭的稳定，社会的安定带来很大的负面影响。 1、夫妻共同债务的概念、特征及认定标准 所谓共同债务是指在婚姻关系存续期间为维持夫妻共同生活、经营活动或履行抚养、赡养义务所负的债务。夫妻共同债务具有两个基本特征：第一，须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。但婚前为结婚后共同生活购置物品所负的债务，应当为夫妻共同债务；第二，须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动包括为履行抚养、赡养义务等。 对于夫妻共同债务的认定有两个标准：第一，夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的的合意，无论所带来的利益是否为双方共享，均为夫妻共同债务；第二，夫妻是否分享债务所带来的利益。如果夫妻分享债务所带的利益，即使没有共同举债的合意，该债务也是夫妻共同债务。 2、现象存在原因的分析 2.1、从社会现象透彻原因 在现实生活中经常可见的是在离婚案件中夫妻一方与第三人恶意串通伪造债务，要求由夫妻另一方共同承担责任，以此可以多分得一点财产。丈夫为了“包二奶”、嫖娼向外举债，因为是在夫妻关系存续期间形成的债务，所以妻子要共同承担。夫妻中的一方赌博、吸毒成性多次向外举债也屡见不鲜，因为是在夫妻关系存续期间形成的债务，所以夫或妻的另一方要承担该“债务”。根据我国法律规定对于赌博、吸毒等一些违法行为所负的债务，因其是个人违法行为，所以说是其的个人债务。赌博、吸毒为我国法律所明令禁止，这些属于非法债务，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”。在这里对于一些有证据证明债权人明知是用于非法活动而借款给债务人的，是比较明确的，人民法院不予保护。但是就象离婚案件中的设计虚假债务问题（不能用证据证明是虚假的）和以上所说的情况不能用证据证明其债权人是明知的，那又该怎么办？还有就是债权人确实不知道债务人是用于非法活动（我们称这种现象为善意借款），而债务人确实用于了非法活动，可能其夫或妻分享了非法活动所获的利益，这又能不能认定为夫妻共同债务。比较明确的举个例子，如果某个债务人借款来是为了去赌博，而债权人又不知道这个情况。当时债务人在赢钱的时候买了房子也用于家庭共同生活。根据夫妻共同债务认定标准第二点夫妻分享了债务所带来的利益。即使夫妻没有共同举债的合意也因认定为夫妻共同债务。上述问题的焦点在于如何保护夫妻双方的利益以及与夫妻一方产生债务关系的第三人的利益。为了交易安全第三人的利益一定要保护，夫妻另一方的利益也要保护。 2.2、从法律角度透彻原因 从经济的角度来看夫妻关系，就是个人合伙关系，夫妻共同债务的处理就应当按照处理合伙债务的原则来处理，即夫妻对夫妻共同债务承担无限连带责任①。《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。支持该解释的理论观点主要有：保证交易安全，促进财产流转，维护债权人的利益；防止夫妻双方恶意串通转移财产；债权人对债务人的信任基于其夫妻关系存在和夫妻共同财产负担能力的基础。但该条规定推定夫或妻一方婚姻关系存续期间的一方债务为共同债务人，然后由没有参与债权债务关系的夫或妻另一方承担无法承担的负责举证责任，从表面来看，似乎是为了维护债权人的合法利益，实际上是在不公平地负除债权人应当承担的注意义务，给客观存在恶意串通创造法律条件，这是错误的规定。它实际上是在保护有钱人的利益，而不利于保护弱势群体，尤其是妇女的权益。如果在现实中债务人的借款也确实没有用在共同生活中，但又没有证据证明其真实性，这是不是对夫妻中的另一方存在着不公平。自己辛苦操劳持家，离婚时不仅一无所有，还要背下巨额债务