美国法庭竞技的技巧和策略.docVIP

美国法庭竞技的技巧和策略 —律师在证明活动中的竞技技巧 摘要：在美国，法庭辩论阶段主要采取“对抗制”，而最重要和最引人注目的部分是对证人的交叉盘问。律师在证人证言的可信度上下功夫是律师辩论的重要技巧。美国的证据规则也对关于证人的品格和行为的证据作了规定。因此，律师能否证明证人的品格存在问题，证人的证言是否具有可采性，是赢得官司的关键因素之一。本文就律师在庭审中如何针对证人的品格进行质疑作了简单介绍，以期对律师辩护的技巧和策略有所帮助。 关键词：律师 刑事辩护 辩护技巧 引言：《林肯律师》讲述了刑事辩护律师米奇·海勒（Mickey? Haller），绰号“林肯律师”经手的都是些处于社会底层的客户。他善恶分明、正直守信。当米奇·海勒为被指控强奸及谋杀的路易斯·罗莱特进行辩护时，发现了之前辩护理论上的漏洞，最后米奇·海勒还是成功化险为夷，用机智掌控了局面并为自己之前的一个清白客户翻了案。应该说米奇·海勒是一位有正义感的律师。在这部影片中，律师米奇·海勒的法庭辩护技巧和策略给笔者留下了深刻的印象。在此，笔者就影片中海勒运用的质疑证人的品格这一辩护技巧做简单介绍。 律师作为现代社会中的一种职业，在国家的政治、经济、社会、文化等领域发挥着独特的作用。律师作为法律专家，为委托人提供法律帮助，使公民及社会组织能够运用法律武器保护自己的合法权益免受不法侵害。对一名律师而言，尤其是一名刑辩律师，一名刑辩出庭律师，语言的职业化和规范化是决定成败的关键，更是决定案件庭审效果的关键。 律师进行辩护时的语言可以视为一种艺术，当然辩护本身也是一种艺术。语言作为人们进行情感交流的一种工具，是一种符号，也是表达思维的方法。律师辩护也可以说是一种符号争夺。准确恰当的语言表达，有助于正确阐明观点，从而达到以理服人的目的。同时会产生良好的法庭效果。律师在案件中推理判断、运用法律、证明反驳要针对案件的焦点一针见血。[]律师要坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的辩护原则。因为，辩护律师、公诉人和审判员，最终的目的是正确使用法律，使刑事被告人得到公正的判决。坏人再坏，你也要给他在法庭上接受公正审判的机会。 刑事辩护就是任何人在遭遇司法机关追究刑事责任时，都有权对被指控的罪行进行无罪、罪轻，减轻或者免除刑事处罚的申辩和辩解。刑事辩护是司法制度的一项重要内容，同样，也是刑事诉讼制度的重要组成部分。刑事辩护的基础是案件的事实和法律的运用。律师刑事辩护是律师作为刑事被告人的辩护人，在法庭上运用语言和逻辑思维的方式，及一切与案件有关的事实、证据、法律进行辩论的技能。 一、美国庭审中的交叉盘问 在美国的司法体制中，法庭辩论阶段主要采用“对抗制”也叫“当事人主义”，指诉讼中主要由当事方和当事方的律师在法庭上主打，法官相对被动，只就法律问题做出决断。[]而律师出庭辩护就是让辩护律师实行对抗性行为的一种方式，也是对案件事实陈述和说教。律师辩护是在法庭这个特殊、人为的环境中进行的，并且这个过程是在法官的直接控制下进行的。法官既不是作为一个小心翼翼地、忠实地适用规则的解释者来行事，也不是作为受“具体化的方法”的严格演绎所束缚的逻辑学家来行事，法律显示在判决中的实践内容是拥有不同等技术性技巧和社会影响的法律职业者之间进行符号争夺的产物。[]在法庭审判中，律师和检方发挥着重要的作用，论辩是律师和检方争夺话语权的一个过程，因此，谁能取得话语权谁就能在斗争中取胜。律师们在出庭过程中的行为是由很多成文和不成文的规则来规范的，目的是为了使法庭审判尽可能做到公正而准确。[]其中，成文的规则是每一个出庭律师必须熟悉的关于证据和程序方面的规则，熟知并清楚的理解这些规则，能够是律师表现的更加的自信和自如。 在庭审中，最重要和最引人注目的部分是对证人的交叉盘问。它是检验证人可信度和证言真实性的主要方法，也是使对抗式的审判变得神秘和戏剧化的原因，是对抗式诉讼最具特色和最吸引人的魅力所在。[] 在对证人进行交叉盘问时，传唤证人的一方首先进行询问，目的是为了展示己方的证据，以支持在开场陈述中所阐述的罪行。之后，对方律师进行反询问，其目的是通过破坏起诉证人的可信性，使陪审团怀疑其证言的真实程度，从而达到排除证据的结果。在此，律师与检方就是进行符号争夺的一个表现。 交叉盘问给出庭律师提供了从对方证人处取得有关信息并使用这些信息的机会，找出有利于本方的信息，以求对本方有所帮助，或对对方又所不利。交叉盘问的目的是从证人那里取得有利于本方的相关事实。这些事实会给交叉盘问者的形象增加一些内容，或使对方形象的某些方面变得模糊不清。 交叉盘问的一个主要目的是使对方或其证人的证言失去可信性。然而，交叉盘问的目的并不是要让证人做