安东尼争夺最高领导权失败的原因.docVIP

安东尼争夺最高领导权失败的原因 　　摘 要：马克-安东尼作为罗马共和晚期光彩夺目的政治人物，终其生前的一切努力都是为了登上罗马世界最高主宰的位置。看其一生的轨迹，他离自己的政治理想也仅仅是有一步之遥。论资历，作为凯撒的左右手的他，对自己将成为凯撒继承人这一点始终深信不疑；①论军事能力，安东尼可以胜任任何军团以及任何整列的指挥，无论重装步兵还是骑兵。那么他的失败原因究竟是因为在军事上败于渥大维？还是其他的原因呢？本人通过马克-安东尼的政治经历，得出了一个值得思考的结论。 　　关键词：罗马内战 罗马共和 安东尼 　　一、军事和政治上的失败 　　安东尼军事上的失败是其失败最直接的表现形式，也是最后将他推出历史舞台的决定性因素。把军事作为安东尼争夺最高统治权失败的考量因素也是长久以来，历史学界公认的标准。而政治是失败虽然不如军事那么明显，但是在罗马这种古代政治制度完善的国家，政治上的得失相较于军事更胜一筹。毕竟安东尼是久经沙场的杰出将领，而对手渥大维只是个初出茅庐的年轻人，因此两人较量的结果如此出乎意料，政治因素确实值得人们去思考。就从以下几个事件来说明： 　　1、渥大维与安东尼的初次军事交锋 　　渥大维与安东尼的初次军事交锋于公元前44年4月。当时安东尼为了武力夺取北意大利的行省军团控制权，围困当时北意大利行省总督德其姆斯-布鲁图。安东尼此举的目的在于面对渥大维军事实力上升的挑战，迫切需要自己直接掌握关系到罗马本土安全的北意大利行省的军队加以抗衡。战争初期，安东尼在摩德纳围困布鲁图的军队，并且占据绝对的优势；但是安东尼此举过于急切，导致元老院的共和派得以利用渥大维去制衡安东尼。②结果西塞罗的演说起到作用，促使元老院出兵解围（渥大维当时在军中），最终寡不敌众的安东尼在此次交锋中落败。当时两位元老院派来的执政官战死，这一结果无疑对于安东尼雪上加霜。因为在战事结束之后，北意大利的军团全部都倒向了凯撒继承人渥大维；原来元老院派遣的军队也倒向渥大维。安东尼此举不但在军事交锋中落败，而且最后的结果不但没有达到他最开始的目的，甚至变向的加强了渥大维的实力。 　　从历史记载来看，元老院出兵那一刻，就注定了安东尼的失败。姑且理想化的讨论一下这次军事行动是否必要。凯撒遇刺之后，安东尼在罗马开始实际掌握最高权力，但是这个权力的得来并不是稳定的；只是通过整合凯撒派以及与共和派达成妥协之后得到的。安东尼权力的最大依赖就是两派之间的平衡，最大的威胁在于凯撒遗嘱中的接班人渥大维；对于铁杆的凯撒派而言，追随渥大维才是追随凯撒的继续，因此，安东尼收回北意大利军团的控制权是基于眼看渥大维做大的无奈之举。面对这种局面，收回北意大利军团的确会巩固安东尼的已有地位，但是安东尼忽略了共和派虽然妥协了，但是依旧对安东尼的厌恶程度大于渥大维。此举解除共和派总督布鲁图的军权，甚至直接出兵就意味着与共和派的决裂。本来微妙的平衡被打破之后，其实就是在元老院里面让共和派倒向了渥大维，而战役的最终结果又让北意大利的军团也倒向了渥大维。这一结果实属对于安东尼的巨大打击，虽然安东尼的实力此时仍然强于渥大维，但是至少在罗马主流的人心背向上面处于了劣势。虽然罗马城的人心背向可能相较于整个帝国微不足道，但是却严重影响了帝国的军团长们选择追随的对象。这是双方第一期直接撕破脸的交锋，安东尼完败。 　　2、凯撒遗嘱的决定性 　　作为安东尼这样的人，在凯撒生前作为凯撒的左右手，位高权重虽然不一定会有很大的野心，但是个人的自信极度膨胀的可能性很大。假设凯撒没有遇刺，那么安东尼也绝对不会有想染指罗马世界最高主宰的想法。凯撒遇刺以后，如果没有留下遗嘱，那么安东尼将会无可争议的成为罗马人眼里，凯撒的接班人。 　　历史往往就是充满戏剧性。凯撒的遗嘱公布以后，着实让罗马公众大跌眼镜，很多罗马公众都不知道渥大维其人；当得知其人才是18岁的毛头孩子的时候确实令人不解。从遗嘱可以看出，凯撒选择渥大维作为接班人也是未来十多年之后的事情了；同时也表明凯撒对于安东尼本人的清楚认识。在凯撒眼里，安东尼是出色的猛将，但绝非一个可以管理国家的政治家。法萨卢斯战役之后，凯撒曾经正式的考量过安东尼，让安东尼担任执政官管理国内；但是安东尼在这个机会面前并没有表现出令人信服的水准。在面对第十军团的罢战以及处理庞培余党的方面都乏善可陈。凯撒的初衷就是在击败庞培之后能够减少政治敌视，缓和矛盾，而安东尼主政的时候却出现没收庞培党羽财产的事情，这自然凯撒也看在眼里。 　　在凯撒遇刺前，凯撒的威望在当时的罗马已经接近于神了，一次凯撒的坚定支持者眼里，执行凯撒的遗嘱就是对凯撒效忠的行为。凯撒遗嘱中的继承人渥大维自然也会在法理上得到凯撒派的支持。这个时候的安东尼犯下了两个错误：1、轻视了年少并且体弱多病的渥大维。2、急于成为凯撒