加了几页的探究.ppt

谈一谈 各省区GDP与能源消耗量的统计关系 各省区能源产量和人均GDP的关系 省区资源丰度指数和经济增长率关系 2004年中国各省区能源产耗的矩阵图 资源禀赋与经济增长负相关吗？ 一、“资源诅咒”定义及发展历程 （一）“资源诅咒”定义 资源诅咒（Resource Curse）是一个经济学的理论，多指与矿业资源相关的经济社会问题。丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。 一、“资源诅咒”定义及发展历程 （二）“资源诅咒”产生背景　 　传统古典经济学观点：自然资源作为生产要素直接参与到经济生产活动中，促进了整个社会的发展。 　　　英、德、美、俄等国依靠本国丰富的自然资源率先完成工业革命，生产力得到极大地解放，经济实现快速发展。 一、“资源诅咒”定义及发展历程 　　　 然而，从20世纪60年代开始，资源富足国家的经济发展并不尽如人意，人均收入增长缓慢，生活质量低下。例如，安哥拉、尼日利亚、苏丹、刚果等国。而东亚的一些资源相对贫瘠的经济体却实现了经济的高速增长，人们的生活质量得到了很大的提升。例如，亚洲四小龙。 　　　这引发了学者对此进行重新思考。 一、“资源诅咒”定义及发展历程 （三）“资源诅咒”的发展历程 1.Prebish（1964） 根据恩格尔定理，低弹性的商品随着人们收入水平的提高而会不断下降，初级产品价格的下降将会恶化资源出口国的贸易条件，不利于该国的经济发展。 2.Hirschman(1958)，Baldwin(1966) 从产业关联度的角度分析，与制造业部门相比，资源开采部门与其他产业部门的前后关联较小，资源部门的繁荣发展不能带动其他部门共同发展。 一、“资源诅咒”定义及发展历程 3.MabroMonroe(1974) 在第一次石油危机期间，原油的价格大幅度上升，阿拉伯地区石油出口国获得了巨额的财富，但是由于投资不力等原因，这并没有成为经济快速发展的动力。 4.荷兰病(1977年，《经济学杂志》) “荷兰病”是指在一些中小国家经济中，某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。CordenNeary(1982)提出经典的“荷兰病”模型。 一、“资源诅咒”定义及发展历程 5.Auty(1993) 在研究矿产资源出口国家时首次提出“资源诅咒”这个概念。通过对玻利维亚等资源出口国进行了案例分析，认为丰富的自然资源对于一个国家来说不是“福音”而是一种“诅咒”。 6.此后的研究分为两个方面： 通过实证、案例分析探讨是否存在“资源诅咒”现象。 自然资源丰裕度指标选择 一、“资源诅咒”定义及发展历程 （1）通过实证或者案例分析 Auty ( 1995) 资源富足的巴西采取自给自足的政策，将自然资源租金用于补贴幼稚产业。 结果：重化工产业( HCI) 在开始时快速扩张，之后发展越来越慢。 Auty ( 1999)在对哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦在转型期间的经济发展历程进行分析。 结果：投资矿业提高了该国的汇率水平，阻碍了经济多样化，经济结构单一，其经济复苏速度比模型预想的要慢。 Sachs ＆ Warner ( 1995) 对“资源诅咒”现象的存在性进行了实证研究。同年，对7个拉丁美洲国家进行验证。2001年加入制度、地理、价格波动因素。 一、“资源诅咒”定义及发展历程 SW模型（1995） 选取了95 个发展中国家作为样本 使用1970 ～ 1990 年这21 年的数据 运用内生增长的“荷兰病”模型分析“资源诅咒”现象 运用Barro ＆ Salai-Martin 的跨国增长条件收敛方程构建实证模型 以初级产品出口总额占GDP 的比例作为该国自然禀赋 结果显示只有2 个资源丰裕型国家的经济发展速度超过2%说明自然资源的丰裕程度和经济增长呈显著的负相关 一、“资源诅咒”定义及发展历程 （2）自然资源丰裕度指标选择 Wood ＆ Berger ( 1997) 人均耕地面积 Glyfason ( 1999) 初级产品部门的就业人数比例； Hamilton ( 2003) 矿产资源租金与GDP 的比值作为指标 Auty (2001) ：集中型资源和分散型资源。与分散型资源相比，集中型资源更容易引发“资源诅咒”现象。 Ding (2005) ：资源依赖和资源禀赋。资源禀赋对经济增长有促进作用，但是资源依赖则会阻碍经济的发展。 质疑 二、“资源诅咒”的传导机制分析 （一）中心—外围理论 （二）贸易条件长期恶化 （三）收入波动 （四）荷兰病 （五）制度质量 （六）政府决策失误 二、“资源诅咒”的传导机制分析 （一）中心—外围理论 阿根廷经济学家