[第八章国际商事仲裁.pptVIP

案例 中国A公司以FOB 条件向日本B公司出口50吨蔬菜，在大连港装船时由商检机构检验并出具合格证明书。但该批货物运抵日本时已经严重腐烂，双方发生争议。依据出口合同的条款，该争议被当事人提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁结果为：日方应承担货物损失的风险。 问（1）如果日方对仲裁结果不服，是否可以向有关法院起诉，或者要求更换仲裁机构重新仲裁。 （2）如果日方据不执行仲裁裁决，中方是否可以申请有关机构予以强制执行？ 分析：首先对于问题（1），如果日方对裁决结果不服，原则上不能再向有关法院起诉，或者要求更换仲裁机构重新仲裁。因为国际经济贸易仲裁具有终局性特点，他的裁决是终局的，对仲裁双方具有约束力。除特别规定外，败诉方应执行仲裁裁决，他既不能向有关法院起诉，也不能要求更换仲裁机构重新仲裁。 其次，对于问题（2），如果日方据不执行仲裁裁决，中方可以申请有关法院对仲裁裁决予以强制执行。这是国际经济贸易仲裁的国际性的体现，当仲裁裁决作出后，如果败诉一方不执行仲裁裁决，另一方当事人可以凭仲裁裁决及有关文件到其他国家法院申请执行，就像执行本国法院判决或仲裁判决一样。 案例 俄罗斯A公司向英国B公司出口一批毛皮，价值30万美元。双方因毛皮质量等级问题发生争议，英国B公司宣布解除合同。俄罗斯A公司依据合同中的仲裁条款向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院申请仲裁，而英国B公司认为合同已经被解除，仲裁