[乡村建设运动.docVIP

一、乡村建设运动概述 起的缘由 20世纪20年代末、30年代初中国农村经济社会日益走向衰落。同时，它的发生又与知识界对中国社会的思考和认识有密切的关联。广大农村不断成为内战的战场和土匪侵扰的对象20 世纪前半叶的中国农业生产手段落后，生产水平低下，农民生活不能温饱，无法接受最基本的教育和医疗保健，身体病弱，文化落后。20年代末的世界经济危机深度波及在世界经济体系中处于弱者地位的中国，由于我国的进出口结构以出口农产品和工业原料、进口工业成品为特点，本来就不堪一击的小农面临深渊。 （三）乡村建设运动的意义 虽然，由于乡建运动的社会改良性质，它未能达到复兴农村经济的目的，实现所谓 “民族再造”或“民族自救”，但这并不意味着乡村建设运动就应否定，而无意义可言，实际上如有的论者所指出的那样：“在旧中国，只要是在实现现代化和社会进步这个目标下，许多‘政治改良’、‘实业救国’、‘教育救国’等主张，尽管不能从根本上解决改造中国的问题，仍然在某些方面起过有益的作用。” 首先，乡村建设运动的兴办教育、改良农业、流通金融、提倡合作、改善公共卫生和移风易俗等内容，对于解决农民尤其是自耕农的生产生活困难、推动社会进步起过一定作用。其次，一些实验区在兴办教育、改良农业、流通金融、提倡合作、改善公共卫生和移风易俗的过程中所创造出的一些经验和方法，对于今天相关的农村工作有其借鉴的意义和价值。 第三、当时有成百上千的知识分子，其中还有不少人是取得过硕士、博士学位的归国留学生，或是大学校长、教授和著名专家、学者，抛弃城市的优厚待遇和舒适的生活环境，深入民间”，走与农民相结合的道路，来到各方面都很艰苦的农村，从事乡村建设的实验工作，把他们所学到的知识文化和科学技术传授给农民，帮助他们扫除文盲和脱贫致富。我们不能以乡村建设运动的改良性质而否定数以千计的知识分了的这种“深入民间”的历史意义。 一、乡村建设运动完全失败了吗？ 上个世纪20年代末期到30年代前期，土地革命运动轰轰烈烈地进行的时期，也正是乡村建设运动如火如荼开展的年代。历史恰似在前进的过程中给我们进行了一个非常有趣的分类讨论：面对当时中国农村凋敝的状况，来自不同阶层、接受不同思想的人们对如何改变并发展这片广阔的天地给出了自己的思考和回答。 结果 ：乡村建设运动最终走向没落；而通过与土地革命一脉相承的暴力革命，中国******最终取得了全国政权，改变了国家性质，并利用政权的力量进行了彻底而激烈土地制度变革。******人的意图是明确的：通过土地制度的革命，带动生产力的革命，最终改变乡村的面貌；而这种实现农村现代化的努力，在第三次国内革命战争时期的解放区和建国初期，确实起到了相当显著的作用；乡村建设运动存在着否定阶级斗争的根本缺陷，最终不可避免地被历史所淘汰。 然而，乡村建设运动真的是被历史所否定了吗？我认为，乡村建设运动在中国未能获得成功，固然有其不可回避的缺点（下文将具体论述），但也与当时的国际国内形势密切相关。与其说乡村建设运动被“历史的必然”所否定，不如说之一运动实际上是被“历史的偶然”所终结。 首先，当时支持开展乡村建设的地方实力派，多半想利用这一运动来扩充自己的力量，他们的支持地方建设运动的根本初衷，并非完全为了协助整个中国农村走出凋敝，而在于追求更强的财政实力。一旦他们积攒起足够的财政实力，依然会进行军事扩张，引发军事冲突，从长远来看，在那样的局势下，乡村建设运动自然不可能获得成功。 第二，在当时内战频仍的动荡社会环境中，乡村建设运动难以实现有序、高效和平稳地发展。史料表明：即便是乡村建设派的代表人物本身，他们的人身安全都难以得到充分的保证，比如晏阳初就曾因拒绝为张学良效劳而遭到追捕。很难想象在这样的条件下，乡村建设运动能够顺利推进并取得圆满成功。 第三，乡村建设的衰落，与日本人侵入中原地区有着直接的关系。乡村建设的重要阵地“定县平民教育协会”，正是在1936年为躲避步步进逼的日寇而撤离的。在当时的情况下，暴力革命除了完成中国农村的土地制度重构以外。事实上也肩负起了避免民族灭亡的责任；乡村建设运动虽然从根本上也是为了加强民族生存发展的活力，但在当时激烈军事斗争的环境中，不可避免地要走向衰落。 仅看结果就认为乡村建设运动不适合中国发展的观点无疑是片面的。乡村建设运动没有在当时的中国起到预期的作用，并不说明这些理论和思潮没有借鉴的价值。相反，基于乡村建设运动的理论和经验，在我国台湾地区、菲律宾、印度、泰国等一大批发展中国家成功指导了实践；晏阳初于1967年在菲律宾创办的“国际乡村建设学院”，至今还在发挥作用。而改革开放以来，我国张家港等地依靠“两个文明”共同作用带动城市发展的实践经验，也在某种程度上表明了乡村建设理论在今天的中国仍然具有现实意义。 二