《刑事诉讼法学》第十七章 审判监督程序.pptVIP

第十七章 审判监督程序 审判监督程序的概念和意义 审判监督程序的提起 再审的审判程序 审判监督程序的概念和意义 审判监督程序的概念和特征 审判监督程序与其他程序的区别 审判监督程序的任务 审判监督程序的意义 审判监督程序,是指司法机关对确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定，依法对该案件进行重新审判的程序。其特征有四: 主体的特定性 法院的广泛性 程序的重复性 时效的两重性 审理对象不同 提起的主体不同 提起的条件不同 提起的期限不同 审理法院级别不同 适用刑罚的原则不同 审判监督程序的提起 提起审判监督程序的材料来源 提起审判监督程序的条件 有权提起审判监督程序的主体 提起审判监督程序的材料来源 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉 各级人民代表大会代表提出的纠正错案的议案 司法机关自己发现的错案 机关、团体、企事业单位和新闻媒介对生效裁判提出的意见 提起审判监督程序的条件 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误 据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾 原判决、裁定适用法律确有错误 审判人员再审理过程中，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为 再审的审判程序 重新审判的法院 作出生效判决裁定的第一审人民法院 作出生效判决裁定的第二审人民法院 提审的上级人民法院 被指令再审的下级人民法院 重新审判程序 出检察院抗诉外，必须制作再审决定书，并送达检察院和相关当事人 告知被告人有权请律师，或在必要时为其指定律师 同级检察院派员出庭 另行组成合议庭 重新审判案件的审级 审理步骤 重新审判后的处理 原判决、裁定认定事实和适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑法 按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判 有关问题的探讨 关于提出再审申请或决定再审的效力问题 关于审判监督程序审理作出裁判时，能否加重被告人的刑罚问题 关于再审程序中缺席审判的问题 关于裁定撤销原判发回原审人民法院重审的问题 * * 审判监督程序与其他程序的区别 审理的对象不同 审理的目的不同 审理的依据不同 审理的法院不同 审判监督程序 与第二审程序相比 与死刑复核程序相比 重新审判的原则——全面审查原则 重新审判的法院 重新审判程序 重新审判的期限 重新审判后的处理 有关问题的探讨