医用电子学第六次作业6.1万用表测不同频率的交流信号会有什么现象.docVIP

医用电子学 第六次作业 6.1万用表测不同频率的交流信号会有什么现象？为什么？ 上次作业研究了信号源输出信号因为引号源内阻而产生的误差。在这次课上，有同学提出了另一种思路，即交流信号频率对数字万用表测量的影响。为了探究这一影响，故设计了这次实验。采用实验室万用表分别侧不同频率的正弦信号，得到结果如下。 频率（Hz） 示波器均方根示数（V） 万用表有效值示数（V） 频率（Hz） 示波器均方根示数（V） 万用表有效值示数（V） 20 1.04 1.05 10k 1.03 1.21 50 1.05 1.04 20k 1.04 1.32 100 1.05 1.04 50k 1.04 1.33 200 1.05 1.04 100k 1.05 1.16 500 1.04 1.04 150k 1.06 0.90 1k 1.05 1.05 200k 1.06 0.64 2k 1.04 1.05 300k 1.05 0.20 5k 1.04 1.11 500k 1.07 0.09 1M 1.07 0.04 根据实验数据作图如下。 在这个实验中，因为示波器考虑到了各种频率的信号，故我认为示波器显示的幅度是准确的。那么示波器的幅度就是标准，可以认为是实际输出电压。由图可以看出，信号源的输出电压基本上是稳定的，略高于标称值，但随频率基本可以认为没有变化。而万用表示数出现了较大误差，由图可以看出万用表交流电压档在5kHz下的测量数据基本上是可用的。而在5k后出现先升后降的现象，出现很大偏差，开始没有实际意义了。 上次作业写到了，万用表测交流的原理是交流信号整流成直流信号，然后进行取样，计算平均值。再乘一个特定系数得到“正弦波的有效值”。因此，在整流电路以及后面的数字电路中必然有大量电容，二极管结电容，分布电容和各种非线性元件，那么对于这一系统就肯定会有显著地频率特性。况且实际二极管导通有一定的时间延迟，存在这些因素的影响，出现这样的现象就不足为奇了。 那么这个实验得出的结论是：万用表交流电压档只适合测正弦交流电，且交流电的频率应该在5kHz以下，基本上是低频范围。那么在测量其他信号时应该注意它不应有太多的高频分量。而信号源输入到100Ω电阻实验中的误差，产生的主要原因应该在信号源的内阻而不在万用表。 6.2测量电容值的方法有哪些？ 实验室取一个标称容值为8200pF的电容，用课上学习的方法进行测量，以下是对这些方法的比较和分析。 方法一：万用表电容档测电容。 用万用表测量电容，是存在较大误差的。实验室这只电容用万用表测量值为8.5nF。 方法二：将电容与一支电阻串联，施加交流信号，分别测量两支元件的分压，根据阻抗比计算电容值。 实验中我取了一支160kΩ的电阻与电容串联，两端施加50Hz电压信号。采用数字万用表测量，分别测量到总电压，电容两端电压Uc和电阻两端电压Ur。 往下我们有两种处理方式一个是采用Uc和Ur的比值，然后计算阻抗。实验中Uc=1.29V，Ur=0.43V。则，得到C=6.63nF。 这是把电容当做理想电容看待的，然而实际上电容是具有电阻的。那么画向量图的方法会更加精确一些。测得总电压U=1.61V，根据数据画向量图，并解三角形。 故，得C=8.93nF，与真实值更加接近，可见准确度有了较大提升。 方法三：由动态电路参数计算 电路图和上种方法一样，只不过这次输入方波信号，然后将电容两端电压接入示波器观察，频率50Hz时，能够观测到如下波形。 然后手动测量时间，测量高电平变化至三分之一高电平时（因为）所花的时间，就近似等于。手动测量为1.4ms，又由，算出C=8.75nF。 6.3几种方法测量准确度分析 以上几种方法实验证明都是可行的。那个方法更好，下面做出分析。 万用表测量电容是基本可靠的。它的精度应该从说明书上读取。以下只分析后两种方法的精度差别。 采用万用表测电压的方法测量数据的第一种处理方法直接淘汰，分析数据的第二种处理方法。测量中主要用到这两个式子 求导，得dU,可见对数量级产生主要影响的应该在，约10-8，和也差不多，不再计算。数字万用表最低位是0.01V，误差位在1%的话也应是0.01V，加上算出来在5*10-10，而本身电容单位nF就占掉10-9，可见误差还是相当大的，在10-10F位。 而第三种方法，计算过程简单，误差传递也不过是dC=,时间分辨率再算上0.368估算误差约在0.2ms，算出来在1*10-9。可见误差是前一种方法的两倍，但是前一种方法存在三个数值的误差的累积。所以两种方法可谓不分伯仲，但是观察波形的方法操作和计算都要简单很多，故实际意义更强一些。 说实话，算到这里，我也觉得分析得越来越没意义了。