11类比推理.pptVIP

逻 辑 学 第十一讲 类比推理 第十一讲 类比推理 一、类比推理的特征与性质 二、类比推理在司法工作中的应用 三、刑事侦查中的比对推理 一、类比推理的特征与性质 （一）类比推理的特征 （二）正确运用类比推理的逻辑要求 （三）类比推理的认识意义 （一）类比推理的特征 什么是类比推理：类比推理就是依据两个（或两类）对象之间存在着某些类似或相似的属性，并且已知其中一个（或一类）对象还有某种属性，从而推出另一个（或一类）对象具有某一相应的属性的推理 案例1 鲁班是春秋时鲁国的巧匠。据传说，他有一次承造一座大宫殿，需用很多木材，他叫徒弟上山去砍伐大树。当时还没有锯子，用斧子砍，一天砍不了多少棵树，木料供应不上，他很着急，就亲自上山看看。山非常陡，他在爬山的时候，一只手拉着丝茅草，一下子就把手指头拉破了，流出血来。鲁班非常惊奇，一根小草为什么会这样厉害？在回家的路上，他就摘下一棵丝茅草，带回家去研究。他发现丝茅草的两边有许多小细齿，这些小细齿非常锋利，用手指去扯，就划破了一个口子。这一下把鲁班提醒了。他想，如果像丝茅草那样，打成有齿的铁片，不就可以锯树了吗？于是，他就和铁匠一起试制了一条带齿的铁片，拿去锯树，果然成功了。有了锯子，木料供应问题就解决了 案例2 古时，浙江句章县，有一个妇女谋害了丈夫后，怕官府追究，立即放火把房子烧了，然后哭着告诉别人，说房屋失火烧死了丈夫。死者之弟怀疑此事，靠到县衙。当时句章县一位检验官名叫张举，他验了尸后当众向这一妇人宣告：“你丈夫不是失火烧死的。凡烧死的人，死在火中，烟熏火烧，呛得喘不过气来，迫于呼吸，口中势必吸进一些灰尘，而你丈夫口中却一点灰也没有。”这个妇女不服。张举就叫人取来两头活猪，杀死其中的一头，然后将活猪和死猪同时放到柴堆里点着火烧。火灭后，取出两头焦猪来检查，活猪烧死的，口中有灰，而死猪口中无灰。杀夫的妇人才不得不供认了谋杀亲夫的经过 案例分析 鲁班和张举都运用了类比推理。鲁班从丝茅草划伤手指是因为丝茅草边缘有许多小细齿，推想到：在铁片上制造许多小齿也许能割开树木。张举从猪与人在生理上有许多相同的情况出发，进行推论：既然活猪烧死后口中有灰尘，那么活人烧死后口中亦有灰尘；死猪烧后口中无灰尘，人死后被烧口中亦无灰尘。由此可见死者不是失火烧死的。 类比推理的形式可以用公式表示如下： A有属性a1、a2……an、b B有属性a1、a2……an 所以，B也有属性b 类比推理的特征 类比推理有以下两个特征； 第一，类比推理的推理方向是由特殊到特殊。类比推理不同于演绎推理和归纳推理，演绎推理通常是由一般到特殊的推理，归纳推理则是由特殊到一般的推理。类比推理通常是在两个（或两类）对象之间进行的，在推理方向上表现为从特殊到特殊的过渡。 第二，类比推理结论具有或然性。因为类比推理是把某个（或某类）对象所具有的属性推广到与之相似的另一个（或一类）对象上去，从而结论的范围超出了前提的范围，所以，类比推理的前提并不蕴涵结论，从前提的真实，不能必然推出结论的真实 （二）正确运用类比推理的逻辑要求 1、尽可能多地确认类比对象的相同或相似属性，相同属性越多，结论的可靠性就越大。因为类比对象之间相同属性或相似属性越多，它们的类别就越接近。这样，类推的属性就有较大的可能为两个类比对象所共有。例如，法医了了确定某种毒物对人的致害能量，就常用高等动物作实验，因为高等动物比低等动物更接近于人类，与人的相同点或相似点多，这样得出结论的可靠性就大。但是，我们也要注意，当相同或相似的属性过多时，进行类比的意义或价值也就不断减少 2、力求从两个或两类事物本质属性进行类比。前提中确认的相同本质属性的东西越多，结论的可靠性就越大。因为对象的本质属性制约着其它属性，前提中确认的相同或相似的属性愈是本质的，这些属性与推出属性之间的联系就愈密切相关。例如，高等动物的智能活动与大脑的发达程度有关，猴子就是这样。人们发现海豚的脑子与猴子的脑子相似，应用和类比推理得出结论说，海豚是海洋中的“智能动物”。这个结论现在已经证明是对的 （三）类比推理的认识意义 类比推理在法学当中运用得非常广泛。例如，在国外的判例法制度中，以前的案例将作为以后可能发生类似案例的参照。比如一个杀人案中，杀人的手段、时间、目的、结果都跟以前的某人杀人案相同或相似。而先前的案件中罪犯被判处死刑，所以目前的这一案件也可以判处被告死刑。其实这里就运用了类比推理。另外，在某些国家仍然规定有类推制度，其实这也是类比推理。还有在侦查当中更是广泛地运用类比推理。侦查人员所积累的侦查经验都可能成为下一个案件的突破口。总之，学好类比