刑讯逼供的成因及其解决路径探究.docVIP

刑讯逼供的成因及其解决路径探究 　　摘 要 刑讯逼供在我国并不是一个新兴词汇，它的历史由来已久，随着时代和法治环境的变迁，刑讯逼供的表现形式和价值基础也发生了很大的变化。人权保障的加强和刑事诉讼证据制度的完善都使得人们意识到刑讯逼供在司法实践中的弊端，遏制这一制度几乎成为了人们的共识和盼望，而要想遏制这种现象的发生就必须探究其产生的原因，并以合理的方式遏制这一现象的发生。由于刑讯逼供这一现象产生的历史悠久，要想在短期内完全的根除并不切乎实际，根除刑讯逼供是一个循序渐进的过程。 　　关键词 刑讯逼供 刑事侦查 非法证据 　　作者简介：郑重，中南财经政法大学刑事司法学院。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-288-02 　　通常对于刑讯逼供的定义是司法工作人员对于犯罪嫌疑人，被告人对于犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑，逼取口供的行为。?从定义上来看，刑讯逼供这一法律现象就是对于犯罪嫌疑人或被告人人权的漠视，企图通过对于犯罪嫌疑人或被告人进行肉体或精神上的折磨，使其在无法忍受痛苦的情况下承认自己所犯过的甚至是没有犯过的罪行，这也是造成了许多冤家错案发生的原因。在刑法上，我国《刑法》第247条规定了刑讯逼供。从我国刑法的这一立法定位上来看，刑讯逼供在我国是一项犯罪行为，从立法的角度上就给予了否定性的评价。在我国的司法实践中，刑讯逼供是冤家错案的重要原因之一。实践中就有佘祥林案、胥敬祥案等著名的冤家错案都使得人们认识到刑讯逼供的危害。唯物主义的观点认为任何现象的发生都有引起其发生的原因要想从根本上根除这一法律现象就必须科学分析其产生的原因从而对症下药。 　　一、刑讯逼供产生的原因 　　刑讯逼供这一现象由来以久，其所产生的原因多种多样，分析所采取的角度也各有不同，以下主要是从立法和司法的角度对于刑讯逼供的原因进行论述： 　　（一）立法上的不完善是刑讯逼供的原因 　　从立法原因的角度分析刑讯逼供可以在源头上找出这一法律现象所存在的原因和不合理性。 　　1.立法背景。在原先的法治环境中，重实体轻程序一直是一大弊端，刑讯逼供做为一种程序性的法律现象并没有得到太多的重视，我国现有的法律体系中实体法的设置也相对于程序法更为完善，程序中的违法行为在法律上很难得到救济。同时从立法的大环境上来看，改革开放之后，我国法治才有了比较显著的进展，在改革开放的初期，犯罪活动猖獗，当时的刑事政策主要是以“严打”为主，为了争取稳定的社会环境，对于犯罪嫌疑人和被告人的权益保障就大打折扣，刑讯逼供现象多有发生，全国各地出现了许多冤假错案。 　　2.在法律设置上，我国《刑法》第247条?明确规定了刑讯逼供这一犯罪，但是对于刑讯逼供这概念的外延界定并不明确，这也就为刑讯逼供现象的发生了留下了很大的漏洞，首先在其主体上主要规定为司法人员，而在实践中，警校实习生、非司法人员的协警人员都参与到刑讯逼供中，对于这类主体的刑讯逼供行为的处置问题并没有明确。在现有的司法实践中甚至有的司法人员为了逃避法律责任的追究，教唆这类人员进行刑讯逼供的行为，获取非法证据。其次是对于刑讯逼供这一犯罪构成的危害行为的表述并不完整，刑法237条的规定中并没有列举刑讯逼供的具体行为，这为刑讯逼供的人员逍遥法外留下了隐患。最后，我国《刑事诉讼法》中第43条规定中的证据制度不完善，为刑讯逼供留下了可钻的空隙。虽然刑事诉讼法严禁了“刑讯逼供和以其他非法方式获取证据”但是并没有对于非法收集的证据能否作为定案依据进行法律规定，在司法实践中被告人和犯罪嫌疑人也往往难以对于自己所受到的刑讯逼供行为进行举证。 　　（二）司法实践中的合法程序缺失是刑讯逼供的又一原因 　　司法工作人员在侦查过程中往往容易发生刑讯逼供的行为，这是由于多方面的原因造成的。人作为一种趋利性的动物，往往会选择成本最小而最为便捷的处事方式，在司法活动的漫长进程中，刑讯逼供在众多的侦查取证手段得以选取的原因是多方面的。首先在于，刑讯逼供这一侦查手段在侦查过程中效用显著且使用较为便捷，其次在于这种行为很难得到法律的救济。以下主要是从刑讯逼供的司法原因的几个方面进行论述： 　　1.传统的法律思想的残余往往容易催生刑讯逼供行为。（1）有罪推定思想的反复适用和无罪推定思想的缺失。在司法实践中，具体的办案的侦查人员在获取一定的案件线索之后，往往容易先入为主的对于犯罪嫌疑人或被告人进行有罪的推定。在进行主观推定的前提下通过引诱或者其他的暴力手段来迫使犯罪嫌疑人或者被告人按照既定的假设作出有罪的供述。这一传统的侦查方式传来已久，在许多的历史文献甚至是影视作品中都多有出现。也正是这种先入为主的办案思想的根深蒂固，迫使了现实生活中大量的侵犯公民权益的刑讯逼供行为的存在。（2）口供定