AP1000核电厂应对福岛灾难的改进思路探讨.docVIP

AP1000核电厂应对福岛灾难的改进思路探讨 　　摘要：在第三代核电技术发展之前，人们都已普遍认识到原来的设计基准已经不能全面保障核电的安全，核电设计必须提高其设计基准，福岛核电灾难验证了这种结论。本文简要分析了导致日本福岛核事故产生的原因，并对AP1000核电厂应对导致福岛核事故的外部灾难情况进行了分析，提出了AP1000核电厂在应对福岛灾难的几项改进思路。 　　关键词：福岛核事故AP1000先进性改进思路 　　中图分类号：[TL48] 文献标识码：A 文章编号： 　　前言：2011年3月11日，日本东北太平洋洋面发生了9级地震，地震引发的海啸袭击了东京电力公司的福岛第一核电站和福岛第二核电站（以下称作“福岛核电站”），从而导致7级核事故的发生。有关福岛核事故的分析和经验反馈都已经有了官方的总结，本文重点将讨论AP1000核电厂在应对福岛核事故起因的先进性，以及AP1000还有哪些可以改进的地方。 　　AP1000核电厂应对福岛核事故地震及海啸影响分析。 　　AP1000核电厂应用的是第三代核电技术，充分吸取了美国三哩岛和前苏联切尔诺贝利核电站的事故教训，借鉴了几十年来世界核电厂运行的经验反馈以及大量的研究成果，其设计远比福岛核电站在技术上要先进。那么我国的AP1000核电厂在应对造成福岛核事故的地震及海啸时，具有哪些优势呢？ 　　在厂址选址条件上具有先进性 　　首先是我国沿海普遍深度较浅，海区没有火山且很少发生强烈地震，所以我国沿海一般不会由于强烈地震而引发类似日本这次发生的海啸。 　　其次，在福岛核电站的建造设计阶段，选择厂址阶段抗震设计中，要考虑的能动断层活跃时间范畴为5万年，而AP1000的抗震设计则考虑到12万年至13万年，这样的设计可以把在厂址周围发生福岛地震这样超设计基准事故的概率进一步降低。 　　所以说AP1000核电厂在我国的厂址选址条件上，比福岛核电厂的厂址具有优越性。 　　电厂安全系统对厂外电源的依赖上具有优势。 　　福岛沸水堆在丧失全部厂外交流电后，启动了应急柴油发电机。但是，受来袭的海啸的影响，冷却海水泵、应急柴油发电机及配电盘全部被水淹没，导致除6号机组1台发动机外，其余的应急柴油发电机全部停止，造成除6号机组外的交流电源全部断电。由此可见，对安全级电源的严重依赖，才致使失去电源后堆芯余热无法排出，最终酿出严重事故。 　　AP1000核电厂的非能动安全特性使使得厂外电源没有安全相关功能，因此不需要多重的厂外电源，也没有应急柴油发电机设备。即使发生了超设计基准事故的海啸，造成了对厂外电源及备用柴油发电机设备的破坏，AP1000安全壳的非能动余热排出系统也可以正常运行的，因此，类似于发生在福岛核电站的超设计基准的海啸，对于AP1000核电厂，是能够满足维持其反应堆余热排出的。 　　预防发生氢气爆炸方面的优势 　　在福岛事故中，电厂反应堆厂房因氢气引发了爆炸。由于在第一次爆炸发生后未能采取有效措施，因此发生了连续的爆炸。为了使安全壳能在设计基准事故中保持完整性，沸水堆设置了安全壳钝化设备和易燃物控制系统。但是，由于设计时并未考虑到氢气泄漏会导致反应堆厂房爆炸，因此未在反应堆厂房采取相关的防氢爆措施。 　　而AP1000核电厂设计了专门的安全壳氢气控制系统。当氢气释放到安全壳内时，非能动自动催化复合器（PAR）在催化剂表面复合氢气和氧气，并由于反应焓而在PAR内产生热量，从而进一步强化安全壳内自然循环驱动的混合，PAR可在非常低的氢气浓度和非常高的蒸汽浓度下运行，从而对安全壳内气体的混合和氢气的缓解均有好的效果。 　　根据福岛核事故经验经验，浅显探讨AP1000核电厂的几项改进思路。 　　在日本政府报告中，日本政府总结了5类事故教训，这里抛开常规的经验教训，结合我公司目前的核电堆型AP1000核电厂，本文根据此次福岛核事故的经验教训，浅谈在AP1000核电厂的设计中，有哪些地方还可以进行进一步的改进。 　　厂外交流电源可靠性改进 　　建议提高核电厂电源电网的抗震等级。 　　福岛核事故发生的根本原因就是核电厂在地震和海啸后，未能保障必要的电力供应。厂外交流电源全部因地震坍塌损毁，一直在事故发生后的第九天，厂外电源才被接通至福岛电厂现场。 　　AP1000核电厂设计也没有考虑到厂外交流电源电网的抗震设计，如果在发生因特大地震造成的严重事故后，外电网全面瘫痪对核电厂的应急事故管理是极为不利的，纵使AP1000核电厂本身的安全系统不依赖于厂外交流电源，但是在严重事故后的处理方面，能在极短时间内恢复核事故现场的厂外交流电源供电显然是非常有益的，将对严重事故后的事故处理起到积极作用。 　　建议适当提高厂内备用柴油发电机和辅助柴油发电机及相关系统的抗震等级。