从要素贡献度差异角度探讨中国区域经济的开发.docVIP

从要素贡献度差异角度探讨中国区域经济的开发 　　[摘要]本文以要素对经济增长的贡献度作为研究对象，以多元线性回归分析、比较为主要方法，对中美、中国的东西部地区分别进行了对比分析，得出了中国区域开发中存在的问题，提出了继续发挥资本的作用、继续发挥对外贸易的作用、要进一步开发人力资源并提高人力资源的贡献度等建议。 　　[关键词]资本；劳动力；对外开放度；要素贡献度 　　[中图分类号]F207/ F127[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2013）20-0017-02 　　1选题背景 　　中国是世界上人口最多的国家。2011年4月28日，国家统计局公布第六次全国人口普查数据显示，全国总人口为13.7亿人。 这些人口都是中国潜在的劳动力资源。中国的资源丰富，但是为什么却还是发展中国家？中国的经济实力不如西方发达国家的原因是否是因为要素贡献度不同？中国内部的区域差异是否也是区域要素贡献度差异造成的？那么，怎样才可以合理开发并利用中国内部的资源实现中国的发展？本文研究的目的，就在于探索以上这些问题的答案。 　　2模型选择 　　本文将选择利用柯布-道格拉斯函数，建立经济增长与各因素增长之间的数量关系。在资本、劳动力的基础上，引入对外开放度来建立经济增长模型。 　　Y=A（t）K αL βI γ 　　其中，Y代表GDP，K代表资源存量，指数α代表资本的产出弹性，也就是资本对经济增长的贡献度；L代表劳动的投入，指数β代表劳动的产出弹性，也就是劳动力的贡献度； I代表制度要素，γ代表对外开放度的产出弹性，也就是对外开放要素的贡献度；A代表模型中未包含的技术要素、制度要素、集聚要素等其他要素。 　　2.1数据分析 　　（1）中美要素贡献度比较 　　对中美两国的数据进行了回归分析结果如表1所示。 　　从表1中可以看出，资本对于中国和美国的经济增长的贡献度都比较高，中国略高于美国，但相差不大；劳动力对于美国经济增长的贡献度远远高于对中国经济增长的贡献度；进出口贸易对于中国的经济增长的贡献度要远远高于对美国经济增长的贡献度。中国与美国相比，资本和对外贸易都是经济增长的强大动力，都是优势；而人口资源丰富的中国，劳动力的利用上却存在较大的劣势。在美国α+β+γ1，说明规模报酬递增，而在中国α+β+γ1，规模报酬递减。这说明，一味地投入生产要素，而不考虑调整结构，是无法实现中国经济长效增长的。 　　（2）东西部要素贡献度比较 　　对东西部地区的数据进行了回归分析结果如下表： 　　从表2中可以看出，资本对于东部地区经济增长的贡献度比对西部地区经济增长的贡献度要高，但是两者差距并不大；劳动力对于西部地区经济增长的贡献度高于对东部地区经济增长的贡献度，两者差距比较大；对外贸易（对外开放度）对于东部地区经济增长的贡献度高于对西部地区经济增长的贡献度。资本和对外开放度是东部经济增长的优势，劳动力是西部地区经济增长的优势。无论对于东部地区还是西部地区α+β+γ1，规模报酬递增，这说明加大对于生产要素的投入对经济增长有拉动作用。 　　（3）各时期东西部地区要素贡献度比较 　　分成三个时期、分东西部得出的要素贡献度结果如表3： 　　从资本贡献度的角度来看，东部地区与西部地区运动趋势相同，在2003―2006年都增加，在2007―2010年都降低了。起初资本对于西部地区的贡献度与东部地区的资本贡献度基本持平，但是在2007―2010年，资本对于西部的贡献度高于对东部的贡献度。 　　从劳动力贡献度的角度来看，东部地区与西部地区运动趋势相同，在2003―2006年都降低了，在2007―2010年回升。起初劳动力对于西部地区的贡献度远远高于东部地区，在2007―2010年，劳动力对两者的贡献度相差不大，东部地区比起1999―2002年增加了，西部地区比起1999―2002年减少了。 　　对外开放程度对于东部和西部地区的贡献度都是先减后增，在2007―2010年对外开放度对东部地区的贡献度高于了对西部地区的贡献度。 　　值得说明的是，资本、劳动力和对外开放对东西部地区经济增长贡献度的影响呈相同的趋势，这说明，这三个时期的变化是由国家总体的政策导向而决定的，而国家政策也可以改变既定的贡献度大小与结构。本文将对外贸易程度作为对外开放度并未包括国外资本的投资，西部地区在西部大开发后，虽然对外贸易并未给西部地区带来经济增长的动力，但国外资本对于西部地区的经济增长做出了较大的贡献。 　　3建议 　　通过上述中外对比，国内东西部地区的对比，在进行中国的区域开发时，可以遵循以下建议： 　　3.1继续发挥资本的作用 　　无论是发达国家还是发展中国家，无论是国内的东部地区还是西部地区，资本对于经济增长的贡献度都比较大。资本无论是投