[第五讲绿色建筑相关政策法规与标准15260388.pptVIP

EEWH 2 阶段标识 设有“候选绿建筑证书”与“绿建筑标章”两种标识, 前者是设计阶段的绿色评价，后者是在项目完工后经现场检查合格后的认证 不同版本 普通建筑 (办公楼、商店、医院、酒店、学校 ……) 新建建筑 既有建筑 住宅 工业厂房 改建建筑 街区 * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评价指标 4 大范畴 生态环境 节能 减废 健康 建筑创新设计 9 大指标 1. 生物多样性 2. 绿化量指标 3. 基地保水指标 4. 5. CO2 减量指标 6. 废弃物减量指标 7. 室内环境指标 8. 水资源指标 9. 污水垃圾指标 外壳节能: EEV 空调节能: EAC 照明节能: EL 配分 上限 9 9 9 14 12 6 8 8 12 8 5 总计 27 32 16 23 * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评分方法 EEV, 建筑围护结构节能指标 建筑围护结构能耗EV要比台湾的节能标准低 20% 得分 EEV=0.866~0.4, RS41=0~14 * EEV ＝ EV / EVc ≦ 0.8 RS41 = a ? ((0.8-EEV)/0.8)+2.0 RS41?(0,14) 权重 标准值 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关于LEED的问题 * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. LEED在中国使用的问题 不能反映中国不同地域的气候、资源特征 中国的节能标准有不同气候区的版本 日本的CASBEE有不同地区的版本 能耗底线值远高于中国建筑的水平（基准建筑有问题） 允许极短板存在（缺乏门槛） 没有后评估机制，依靠设计文件给标识 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * Brendan Owens (美国绿色建筑委员会)和Mark Frankel Cathy Turner (新建筑研究所)在 2008年对LEED标识建筑的调查结果 这些建筑的实际能耗比其“基准建筑”的规定值还要多！ 通过 银级 金-铂金 这些在美国算是节能的建筑已经比中国的普通建筑能耗高多了！ 调查发现： 30％的LEED建筑运行能耗比预期良好； 25％的LEED建筑运行能耗比预期差； 越是高级别的示范性、实验性建筑，其建筑能耗水平反而比预期更高，一般能高出一倍左右。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 节能不及格、得0分，也能评绿色？ LEED“能源与大气环境”的最高可得分为17分，其“通过”分（37.7％）为6.5分 2005年LEED网站上公示的156个获得LEED标识建筑中只有16％在基准分6.5分以上，其中有9个案例在“能源与大气环境”中得了0分！ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2009年LEED网站上的106个认证案例 Energy atmosphere Case Material resource Case * 6.5分 4.1分 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2009年LEED网站