基于刑法中引入被害人视角的意义及理论分析.docVIP

基于刑法中引入被害人视角的意义及理论分析 　　摘 要 在我国的刑罚分析框架中，多种分析因素的综合在刑罚的判决中发挥着巨大的作用，而我国刑法在不断地完善中也逐渐成为我国法制建设的重要保障。刑罚的依法合理实施是公民人身权利和国家社会安定发展的坚强守护，同时也维护了国家法治的尊严。随着社会的不断进步，现实情况的逐步复杂化，我国的刑罚分析因素也需要不断地进行完善和丰富，而其中最重要的也是最容易被忽视的就是被害人的视角。 　　关键词 刑法 被害人视角 意义 理论分析 　　作者简介：朱贺，南昌大学法学院在读硕士，研究方向：刑法。 　　中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）02-286-02 　　法治社会的建设程度逐渐成为一个国家一个地区文明发展程度的标志，也表明了在经济社会日益复杂的当下，合理的法制所发挥的重要作用。作为维护公民人身权利的重要法律保障，刑法的重要性不言自明。刑法在维护公民利益、惩罚犯罪、维护社会安定等方面发挥了巨大的堡垒作用。刑法所涉及的范围极为广泛、所包含的内容也极为丰富，刑法在实施刑罚的同时所要考量的因素十分的繁杂，但是每一个细节都成为决定刑罚的关键。在当今日益复杂的社会环境下，要想充分发挥刑罚的作用，满足人们要求权利和平等的基本诉求，就必须严格地进行细致的考量，对犯罪的整体层面以及各个方面进行综合的分析和对比，以期实现满足人的平等之利益诉求。 　　长期以来，刑罚的分析框架中难有被害者的因素出现，或者出现时所发挥的作用微乎其微或者被害者的角色违背了实施刑罚的初衷。在形式诉讼领域中，被害人的关注度往往在犯罪主体和犯罪事实的冲击下降低，刑法所关注的重点似乎也成了犯罪本身而非人本身。刑罚的作用在越来越多的实践中偏离了法律维护人的尊严的本意，逐渐成为维护刑法的尊严，维护法律和国家的权威的工具。 　　人的尊严的维护乃是法律的最初意义，在刑法中引入被害人的视角是对人的尊重，对被害者的尊重，是保证法律公正的有效方法。被害人作为犯罪的重要组成部分，对于合理依法地实施刑罚重大，也能真正实现法律对于人的尊重和刑法对于人性的关怀。 　　一、传统分析框架中对犯罪的偏颇认识导致缺少对被害人的正确对待 　　由于在刑事事件的长期实践中存在一些意识的偏颇和缺位，导致传统的分析框架认为，犯罪侵害的主要不是具体个体的权益，而是国家的权威与法秩序。在长期的社会管理实践中，统治者逐渐认识到了作为一个国家，一个整体要想实现长久的稳定就必须树立国家的权威。为了达到国家管理的有法可依，形成一个固定的标准，同时也为了安抚国民的整体情感和基本权利又确立了统一而规范的刑法体系，在维护公平的要求之下，法秩序的良好维持成为实现公平的必然要求，而犯罪的出现破坏了法秩序的平衡。 　　犯罪是对社会关系的破坏，导致的是整体法秩序和社会秩序的混乱。为恢复法秩序所遭受的侵犯，国家需要借助对犯罪人的惩罚来证成自身的权威。国家的秩序和稳定要靠秩序的正常维持和法律的共同遵守，在诸多现行法律中，刑法对于保障社会的稳定和人民的人身财产安全起到制度保障的作用。刑法犯罪对于正常的社会秩序冲击非常大，与统治者要求统治稳定的意愿所背反。从国家整体的统治方向上看，这损害的是对统治安全以及秩序的冲击。在这样的观念之下，犯罪的唯一危害就是在于它的社会危害性，分析框架的考量仅仅是是从社会、国家的方向来考虑，以整体的利益和长远的发展来对待犯罪，而却少了最重要的犯罪的受害者。惩治犯罪在很大的程度上完全成了司法者、执法者、统治者要求实现国家权威、法律尊严的需要，以儆效尤虽然不甚恰当，但是也反映出了刑法在惩治犯罪时所带有的强烈的维护整体尊严的意识。从法律维护人的安全和尊严的初衷来讲，这样的考量是偏颇的，甚至是对法律尊严的损害。 　　法律的制定是为了保障人的自由平等之权利，以确保人的尊严和人性的由来之美。社会乃是有人构成，社会的稳定与持续繁荣靠的是每个个体的稳定与安全，若人人自危，何来社会的持续稳定和发展。有时候，国家的发展是走进了误区的，始终强调国家集体的概念，将国家集体的利益与尊严放在最高的位置上，成为人人头上的永久使命，戮力同心只为国家的荣誉和利益。在国家的荣誉和利益面前，一切都要后退，个人的利益永远要服从国家的要求。在某些时间里，追求个人幸福是件丢人的事情，往往被扣上自私寡义的帽子，甚至个人权利的守护都成了一件不值一提的事，也往往也难以得到重视与实现。这明显脱离了国家的意义，国家得以组建乃是因众多个体凭一己之力难以获得充分的生存资料，故而，群聚而成国家，以期凭集体之力实现个人幸福。国家的发展也是以个人的幸福为目标，充分保证个人的生存和发展，守护个人权利保障个人的自由平等。然而，在实践的发展中，国家发展的后果是，人们将国家给人化了，赋予国家以个人的需