广州市从化达溪水库达标加固工程全过程分析.docVIP

广州市从化达溪水库达标加固工程全过程分析 　　摘要：通过对达溪水库出险情况、加固设计、施工全过程进行分析，得出结论对今后防汛抢险工作有指导性意义。 　　关键词：达标加固；合同工程完工验收。 　　中图分类号：K826.16 文献标识码：A 文章编号： 　　1.达溪水库基本情况、出险情况分析： 　　达溪水库挡水坝为浆砌石重力坝，原设计溢流坝顶高程为273.10m，后来在溢流坝顶加安装钢筋混凝土水力自控翻板门4扇，每扇门宽6.00m，门高2.6m，闸门顶高程275.60m，正常蓄水位为275.60m（黄基高程，下同），相应库容139.14万m3。 　　大坝非溢流坝顶高程为278.78m，最大坝高22.50m，坝轴线长82.16m，其中溢流坝段24.52m，非溢流坝段长约58.64m，左右非溢流坝段均为29.32m。上游坝坡1:0.1，下游坝坡1:0.7。 　　2005年发现坝体出现裂缝，至2007年裂缝有所发展，水库管理单位上报从化市三防办及广州市三防办，于是将翻板闸门拆除，并放空水库。2007年11月，广州市水务规划勘测设计研究院和广州市智利达咨询公司共同对达溪水库进行安全鉴定，认为达溪大坝工程质量不合格，结构安全不满足要求，安全分类定为三类坝。经从化水务局审批，要求尽快对大坝进行加固。 　　出险情况分析：达溪水库挡水坝为浆砌石重力坝，原设计溢流坝顶高程为273.10m，安装钢筋混凝土水力自控翻板门后使得正常蓄水位增加了2.5m至275.60m，水位的升高加大了水库大坝压力。而且后来在除险加固工程中凿开原有浆砌石坝体发现坝体浆砌石砂浆少、砌筑质量差。水库坝体负荷的增加及坝体本身质量不满足规范要求是最终导致水库大坝出险的原因。 　　2.广州市从化达溪水库达标加固工程加固设计： 　　2.1水文： 　　本次防洪复核洪水计算采用综合单位线法和推理公式法两种方法进行，并进行调洪验算，结果如下：设计（P=2%）262 m3/s；校核（P=0.2%）365 m3/s。 　　2.2工程地质： 　　除险加固可采用水泥固结灌浆和加设预应力锚杆加固坝体等方案，建议对整个浆砌石坝体进行水泥固结灌浆，及对两岸坝头的残积粉质粘土和全、强风化花岗岩、闪长玢岩岩土层进行压力灌浆补强处理，同时应对坝基中风化基岩进行防渗处理。 　　2.3工程任务： 　　（1）对达溪大坝进行加固，确保大坝安全。 　　（2）对两岸坝基土层及坝肩进行处理，减少不均匀沉降和绕坝渗漏。 　　（3）安装观测设施，并制定水库监测制度。 　　（4）对达溪水库进行达标改造，建设管理间，架设坝顶交通桥，安装大坝栏杆、照明等设施。 　　（5）综合考虑水库景观和生态环境的保护，同时改善坝区的绿化和交通，减少水土流失，美化环境。 　　工程规模：坝顶降至271.0m之后，通过调洪计算，水库校核库容为114.12万方，设计库容为107.00万方，工程规模仍属小（1）型水库，工程等别为Ⅳ等，主要水工建筑物级别为4级，根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（2000-08-01），建筑物位于山区、丘陵区，其永久性建筑物设计洪水标准为50～30年一遇，校核洪水标准为500～200年一遇。设计洪水标准为50年一遇（P=2%），校核洪水标准为500年一遇（P=0.2%）。 　　2.4工程布置及建筑物： 　　根据《从化市良口达溪水库安全评价综合报告》的鉴定结论及加固建议，本设计选取以下四个方案（面板坝方案、粘土铺盖方案方案、重建浆砌石坝方案、重建土坝方案）进行比较。根据上述四个方案的优缺点比较，结合工程安全、景观、造价、防渗效果等方面考虑，推荐采用方案一即面板坝方案。 　　方案一：面板坝方案，在上游坝趾进行固结灌浆和帷幕灌浆；对整个坝体及坝基进行固结灌浆；坝体表面外包钢筋混凝土，重建溢洪道侧墙。由于现有坝体结构安全不能满足规范要求，本次加固除考虑采用灌浆和加设防渗面板外，还考虑降低溢流堰顶高程来降低设计洪水位。假定若干溢流堰顶高程方案，进行水库调洪演算及坝体结构计算，结果表明，溢流堰顶高程降至271.00m才能满足规范要求，因此选定溢流堰顶高程为271.00m（其余方案均类似）。 　　灌浆设计：(1)防渗帷幕灌浆；(2)固结灌浆；(3)排水钻孔；（4）坝基土层加固灌浆；（5）坝体灌浆水泥用量估算：根据《地质勘察报告》，对坝体钻孔抽芯称重，估算坝体平均容重为1.87t/m3，远未达到浆砌石坝的标准容重2.2t/m3。现考虑通过坝体灌浆，坝体容重达到2.1t/m3，由此容重差估算坝体孔隙比例为。根据计算，扣除已拆除部分坝体，剩余坝体体积为8700m3，由此可计算孔隙体积为957 m3。考虑灌浆填充孔隙的材料中有50％的水泥，则水泥用量为957×2.4t/m3×0.5＝11