成都某工程钢结构设计简介.docVIP

成都某工程钢结构设计简介 　　[摘要]本文简单介绍了成都某高层项目钢结构的设计概况、结构体系、基本构件形式和节点形式以及部分分析思路和计算结果。 　　[关键词]钢框架-钢筋混凝土核心筒结构；开洞钢梁； 　　Abstract: This paper introduces the design of a high-rise steel structure in Chengdu. The structure system, the basic components and joints and some analysis and calculation results were described emphatically. 　　Keywords: Steel frame-reinforced concrete core tube structure; Steel beams with web openings 　　 　　 　　中图分类号：TU37 文献标识码：A 文章编号： 　　0 引言 　　2008年因项目甲方的要求我公司配合四川一家设计院对成都某39层高层办公楼项目（外框架）进行了钢结构方案与混凝土结构方案的多方案经济性比较，并最终选定采用钢结构方案进行施工图设计、实施，本文简述了该项目钢结构部分的设计概况与分析思路。 　　1.工程概况 　　本工程建筑功能为办公楼，地下三层，地上三十九层，标准层层高3.9m，主屋面标高160.82m，屋面雨篷顶点标高180.0m，属于抗震设防超限高层建筑。 　　本工程建筑平面为矩形，标准层尺寸54.6x33.2m，房屋高宽比4.4；钢筋混凝土核心筒尺寸36.7x12.3m，芯筒高宽比12.9。 图一 建筑立面效果图 　　 　　 　　2.结构选型 　　本工程结构类型采用框架－混凝土核心筒体系，在假定混凝土核心筒完全相同的情况下，初期共选用了三种方案进行设计分析对比。分别为：混凝土梁柱外框—混凝土核心筒体系（方案一），钢管混凝土柱混凝土梁外框—混凝土核心筒体系（方案二），钢管混凝土柱H形钢梁外框—混凝土核心筒体系（方案三）。考虑楼层净高的要求，混凝土梁方案都需采用宽扁梁+密肋楼板。 　　方案一的混凝土梁柱外框－混凝土核心筒体系有以下特点：结构主要构件截面较大，结构自重大，基础造价也大；施工速度较慢，且需要施工场地面积大；防火防腐处理性能较好，基本不用特殊处理。 　　方案二的钢管混凝土柱混凝土梁外框－混凝土核心筒体系有以下特点：钢管混凝土柱截面较混凝土柱轮廓小，整楼可增加有效使用面积600平方；结构自重仍较重，基础造价相应也大；混凝土梁与钢柱节点较为复杂，交叉作业多，施工安装不方便，且工作性能较差；施工速度较慢；钢管混凝土柱的防火防腐有一定要求。 　　方案三的钢管混凝土柱H形钢梁外框—混凝土核心筒体系有以下特点：框架梁与核心筒铰接，减少沉降差引起的附加应力；结构构件截面小,办公楼约增加900平方使用面积；钢梁腹板可以穿孔，从而增加楼层的净高；钢框架梁柱加之楼面次梁采用组合梁设计，使结构自重比混凝土梁柱方案减小15％，减小了基础造价；钢梁与钢柱节点成熟简单，施工安装方便，采用相应措施，可多层同时作业，使施工速度大大提高；防火防腐有一定要求。 　　三个方案外框的材料用量如下（其中钢筋是按混凝土体积配筋率2.5％计算，未考虑节点板用量）： 　　 　　 　　虽然方案三的直接造价相对较高，但是考虑到其施工速度较快，有利于甲方的资金回笼，且更容易保证楼层净高要求，增加楼层使用面积，提升物业档次，经甲方综合考虑，采用方案三进行施工图设计并实施。 　　图二 标准层结构平面图 　　3.结构整体计算 　　结构计算采用PKPM系列SATWE分析程序，另采用PMSAP程序进行整体计算参数比较。对大跨度、大悬挑采用MIDAS/GEN进行局部分析；对腹板开洞钢梁用ANSYS进行构件分析。 　　SATWE计算参数如下表： 　　 　　 　　2）结构总质量：地上结构总质量144057t。 　　3）周期、层间位移角： 　　 　　 　　前两个振型为平动，第三振型为扭转，且第一扭转周期与第一平动周期之比满足高规[1]4.3.5条的要求； 　　4）位移比：规定水平力作用下楼层最大位移比1.27，满足高规[1]4.3.5条的要求。 　　5）层刚度比和层抗剪承载力比：相邻楼层的侧向刚度比满足高规[1]4.4.2条的要求，承载力之比满足高规[1]4.4.3条的要求，不存在薄弱层。 　　6）整体稳定：取地上部分计算所得的结构最小刚重比为1.70，满足高规[4]5.4.4条的关于结构整体稳定验算要求的规定，并应在计算时考虑重力二阶效应。 　　7）两种软件对比：采用PM