断路器低电压分合闸测试方法探讨.docVIP

断路器低电压分合闸测试方法探讨 　　摘要：断路器低电压分合闸测试的方法有很多种，采取哪种方式更为有效，要应实际的需要而有所选择。本文使用了比较的方法，对各种测试方法进行比较，并提出了单向测试以及三项测试所涉及的各种问题，认为低电压分合闸的测试方法更为科学合理。 　　关键词：断路器；低电压；阶梯测试 　　 中图分类号：TM561 文献标识码：A 文章编号： 　　在对断路器低电压分合闸进行测试的时候，所采用的方式一般会选择阶梯形加压，并且要单相逐个进行。这是因为使用这种方法，可以实现断路器低电分合闸试验的目的。但是，相比较于三相同时测试的方法，使用单相逐个进行的操作次数要多一些，其优点就在于可以对分合闸动作值进行记录，并且避免各种失误。 　　一、断路器的分合闸 　　（一）误分闸的起因 　　断路器低电压分合闸测试，主要是用来考察断路器线圈的灵敏性的。作为断路器特性测试中的一项重要内容，通过这种测试，可以保证断路器线圈的可靠性。从技术的角度来分析，操动机构的合闸电压是存在着一定的范围局限的，通常会把取值范围设置在85％Un～110％Un。处于这一范围内的电压值可以使断路器可靠分闸。而在实际操作中，对于电压值的设置，如果是小于30％Un的电压值，断路器应该维持在不得分闸的状态；当电压值大于65％Un的时候，则断路器是可靠分闸的。 　　引起分闸，主要是由于电路出现了电压过低的现象而造成的调整，我们通常将这种现象称之为“偷跳”。造成分合闸偷跳的原因会有很多，可是如果其受到强磁场的干扰，就会有直流电压引入其中。虽然数值不大，但是在其通过了断路器分合闸线圈两端的时候，就会对断路器产生干扰，从而出现了误分闸事故的发生。 　　断路器出现误分闸现象，主要是由于断路器在线路设计上的局限性所造成的。所以，针对断路器的应用领域不同，也要对其进行合理地选择，而事实上，还是对断路器的分合闸的选择。 　　（二）分合闸的性能 　　分合闸分为多种，按照通常意义的划分，可以将分合闸划分为单向分合闸和三向分合闸。 　　单向分合闸在设计上更多地考虑到即便有故障发生，也会保证线路两侧的重合工作都各自独立完成，而不会相互干扰。而分合闸在设计上要保证对于故障的发生做出准确地判断。 　　三相分合闸在线路设计上较为简单，但是可以在最大程度上保证对事故的判断，并确保系统的稳定运行。 　　二、测试方法之比较 　　鉴于低电压状态下可以导致断路器分闸，那么，就有必要对低电压进行测试。主要采取的方法为单一测试方法和接地测试方法，并对这两种测试结果进行比较。 　　设定电压值为3O%、65%或者80%，这三个电压值之所以可以作为单独考察的对象，是因为这三个电压值都处在断路器是否分闸的边缘。那么，在对断路器进行低压测试的时候，就可以如此设定，并通过在分闸线圈的两端进行加压，观察断路器会出现什么样的反应。 　　结果发现，这三个电压值虽然具有代表性，但是并无法证明其可靠性。如果规定30%电压所对应的是66 V时，在给断路器中的线圈施加66 V电压的时候，第一次没有出现分闸现象，而第二次试验的时候，却分闸了。这就说明30%电压值并不够稳定。 　　为了寻找到出现这种现象的原因，在进行取值的时候，就扩大的范围，即以66V为中心点，在取值上逐渐扩大。这时就会发现，从66V～68V的取值范围内，在对断电器进行分闸测试的时候，没有出现分闸现象。 　　使用同样的方法，对电压值65%的分闸动作进行测试，发现当处于75V的时候，会出现分闸。通过这个实验结果，就可以断定，前面所设定的30%和65%，并不是分闸的边缘位置。这种边缘数值是被控制在一定的范围内的。所以，在测试的时候，也需要采取阶梯测试方法。 　　对于断路器要进行多次的测试，并进行比较，以寻找出断路器运行状态中所存在的规律。 　　三、测量方法之比较 　　对于断路器进行测试，这里采用两种测试方法：单向低电压测量方法、三相低电压测量方法。 　　从测试操作的次数上来看，单线低电压的测量方法要多于三相低电压测量方法。从有关操作规程上来判断，要保证操作上的可靠性，对于低压试验至少要操作三次。而对于一台断路器来说，如果是单向低电压测量，其操作次数相比较于三相低电压测量次数要高出三倍。如果选择阶梯法来测量低电压，则单向低电压测量的操作次数与单向低电压测量的操作次数之间所存在的差别会更大。但是，使用三相低电压测量也存在着弊端。 　　(一)对三相同时进行低电压测量 　　在对三相同时测试的时候，会存在接触不良的现象，这就很容易造成断路器不分闸。从原理上来解释，三相出现测试不准确，是由于在三相中会出现试验端子和端子排对应接点接触不良造成的。而当用手指对三相用力的时候，由于手指的用力比较分散，也会导致接触不良的现象发生。