港澳遗嘱继承制度比较分析.docVIP

港澳遗嘱继承制度比较分析 　　摘 要 继承法律制度由法定继承和遗嘱继承共同组成，其中遗嘱继承是自然人处分自己死后个人财产的主要手段，优先于法定继承。适逢大陆民法典制定之际，比较港澳及大陆三法域遗嘱继承制度，大陆应在遗嘱有效条件、遗嘱形式、特留份等方面完善大陆遗嘱继承制度。 　　关键词 港澳 遗嘱继承 特留份 法律解释 　　作者简介：聂利芳，华南师范大学，研究方向：民商法。 　　中图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-075-02 　　一、遗嘱继承制度概述 　　由于原始社会落后的生产力，温饱问题都有待于解决，并没有多余的财产供人们进行分配，也就无从谈起继承制度；到了母系氏族社会时期，很大部分由于劳动工具的改进，大大的提高的劳动效率，创造了更多的物质，出现了剩余的产品，私有财产才得以出现，继承制度才刚刚萌芽，此时的继承制度较为落后，主要表现为氏族习惯是继承的主要衡量标准。 　　《汉谟拉比法典》作为流传至今的楔形文字法中最为完整的一部法典，较为完整的继承了两河流域原有的法律精华，在其法典的第165条对继承制度进行了相关的规定，不过鉴于当时落后的生产力，其法典的规定也相对粗糙。 　　《罗马法》博大而缜密，对人类文明的影响深远。《罗马法》是现代欧洲大陆法系的基础，法国《民法典》就是以罗马法的有关内容为蓝本起草的。同时它也是现代遗嘱继承制度的发源地。它经过了很长一段的时间而逐渐蜕去早期的特征而演进为被现代继承法所继受的遗嘱制度。《十二铜表法》虽然首次正式认可了遗嘱继承的法律效力，但并没有规定设立遗嘱的具体方式和要求。 　　二、我国香港、澳门、大陆法律遗嘱继承制度之比较评析 　　遗嘱继承，是指于继承开始后，继承人按照被继承人的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的法律制度。 遗嘱继承的效力优于法定继承。合法有效的遗嘱是发生遗嘱继承的最重要的前提条件之一。 　　（一）遗嘱的有效条件 　　1.立瞩 　　第一，立瞩主体的限定。在香港《遗嘱条例》第4条第1款对其进行了相关的描述；通过细读此条的规定，可以得出以下的结论：在香港只有成年人才能成为立瞩的主体，未成年人不具有立瞩的资格，未成年人立了遗嘱，即使是其真实的意思表示，其遗嘱在法律上的效力也为无效的，不能产生法律上的拘束力。但是后来也有例外的情况。 　　相对于香港的《遗嘱条例》，《澳门民法典》在其法典的第2025条、2026条和2027条规定了遗嘱能力人应当具备的条件；其主要运用的是排除法，排除相关不符合条件的主体；它规定的比较精炼，便于人们理解，对于非遗嘱能力人条件及所做遗嘱的效力为无效。大陆现行《继承法》中未明确规定自然人的立嘱能力，但该法第22条第1款规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。” 　　通过我国香港，澳门，大陆各自对立瞩能力的规定，可以看出他们各自的特色及需要完善的地方。香港强调成年人和未成年人的区分，它强调成年的形式层面；大陆更强调实质层面，在大陆即使是成年人，如果他是完全的精神病人，其所立的遗嘱在法律上还是无效的。而澳门用排除法对主体进行了限定，比较精准。 　　第二，确定立瞩能力的时间。由于遗嘱是一种特殊的民事法律行为，而民事法律行为的能否成立有待于其行为时间的考究；澳门和大陆均以遗嘱人立遗嘱时为准，但香港的相关法律并没有对此进行限定。 　　民事法律行为成立的时间是民事法律行为效力的重要标准；既然遗嘱是一种民事法律行为，判断遗嘱的效力，显而易见也要参考该遗嘱做出的时间，香港在这方面都没有相关规定，笔者认为它是非常不可取的，有待于借鉴澳门和大陆的做法；因此，遗嘱人的遗嘱能力也应以立遗嘱时为标准定之。 　　2.遗嘱是立遗嘱人真实的意思表示 　　遗嘱内容是遗嘱人对其财产生前处分，死后发生效力的一种意思表示。因此。港澳两地继承法都规定了遗嘱须为立遗嘱人真实的意思表示。香港规定立遗嘱人必须明了遗嘱内容，并且在完全自愿而不是在受到胁迫，欺骗的情况下而订立。 　　澳门也规定了受错误欺骗，胁迫的情况下所立的遗嘱是绝对无效的，而且，如果遗嘱人在遗嘱中并未完整及清楚表示其意思表示，仅仅是以动作示意，感叹词，不连续之词句或胆字表示出来的遗嘱也是无效的。 　　3.遗嘱的内容必须合法 　　遗嘱是一项法律行为，各国法律都规定遗嘱的内容必须符合法律的规定，道德规范及善良风俗，不然不发生法律上的效力。港澳两地同样也对遗嘱内容规定了限制性规定。 　　香港虽然实行遗嘱自由原则，但是也有一定的法律限制，法律对其限制性规定有：一是立遗嘱人不得借遗嘱自由而将其他财产赠给非法组织，不得借遗嘱去推动，帮助违法活动或不道德行为。二是立遗嘱人不能用遗嘱方式完全剥夺受扶养着应有的份额。澳门民法以禁止性规范形式对遗嘱内容合法