[聪明的人学哲学,笨的人学金融学？.docVIP

聪明的人学哲学，笨的人学金融学？ ?聪明的人学哲学，笨的人学金融学？ 今年的诺贝尔经济学奖公布了，获奖者是法国经济学家让.梯若尔。消息公布后，我在第一财经资讯官微上评论说，看让大师的著作，涉及公司财务、国际金融、企业理论、规制与激励、博弈论、宏观经济学，快把一个金融系本科生课程全部涵盖了，真是经济学界的叶檀，什么都懂。 听到这句话后，有听众在后台留言说，你这是高级黑叶檀啊，明明在说叶檀女士不是经济学界的嘛。其实我真没有要黑叶女士的意思。叶女士知名度很高，据说还进过中南海。但凭心而论，叶檀女士确实应该是财经评论界的，而不是经济学界。这甚至不是道和术的差别，而是道和艺的差别。如何理解？经济学，机构研究，以及我们在大众媒体上看到的财经评论有什么区别？你平常看到的财经文章离真正的经济学研究有多远？今天结合一下自己的经历讲几个有趣的故事。 关于道：道生一 一些国家，中学阶段就会开始接触经济学。但我上大学前，基本不知经济学是何物。我听到的第一个经济学大师（哲学界叫先哲）的名字，是亚当·斯密，就是写《国富论》的那位大拿：我上的第一堂可以称得上专业课的是政治经济学，但那位头顶十分亮光的任课老师告诉我们，他觉得他和经济学有缘，因为他叫“陈国富”。 据说经济学的始祖是普罗泰戈拉或者色诺芬。但真正意义上经济学的出现，是因为资本主义的诞生。在农业游牧社会，知道怎么让农民安心耕地，知识分子老实当官不造反（儒家），人们不要干坏事，也不要赚钱勤俭节约否则下地狱（天主教），或者不干坏事多赚钱只要勤俭也可以上天堂（基督新教），或者啥也别想了，你这辈子就这样了好好忍受等来世（印度种姓，藏传佛教）……总之，都是关于如何稳定社会，维护统治阶级的利益。当然，当人类开始由农牧时代迈向工商时代，资本主义萌芽之后，一群没事喜欢想事的人就开始捉摸怎么才能让一个社会效率更高，人们过的更好，于是，就有了经济学。 所以，第一本真正意义的经济学著作，就是亚当斯密的《国富论》，一个国家如何富裕，就是大家如何多赚钱。 像亚当斯密这种从无到有，开创一个学科的人，可以称之为一代祖师，但是祖师爷还不够伟大，因为他思考的是赚钱的事，格调高一点是一个国家如何赚钱（宗教塑造世界观，哲学思考世界观，所以显得更高大上）。祖师爷之后的牛人可以称为宗师，宗师开创的不是学科，而是学派。比如说大家最熟悉，也是全世界经济学启蒙教学主流的凯恩斯学派，以及次主流的以弗里德曼为首的货币主义学派，还有非主流的经常失业的奥地利经济学派。凯恩斯学派诞生于大萧条之后。这个大萧条震撼了经济学界，对主张自由放任的古典经济学构成了严重挑战，于是凯恩斯提出不应该国家应该干预，怎么干预？用财政政策和货币政策打鸡血，让经济重新运转。这个方法一度确实有效，但是到了上世纪70年代石油危机之后就失效了。怎么打鸡血都不行，于是，便有了货币主义学派：管理一个稳定的货币发行目标就好了，不用那么麻烦。而奥地利经济学派近一百年一直被排除在主流之外，因为他告诉大家，ZF什么都不用管，越管越乱，那哪个ZF会支持你啊？ 诺贝尔奖是学术领域最权威的，获奖者必须有开创性。而开创性有两种，一个是开创一个学派或者时代，另一个就是在这个学派上，寻求一些局部创新。创新很难，就像那句关于道的理解：道生一，一生二，二生三，三生万物，道生一的过程是最难的。亚当斯密是道，而且是道中之道，凯恩斯也是道，而他们的门徒，那些诺贝尔经济学奖获得者就是那一。但因为他们离道很近，所以，暂且都可以归到“道”里。 上研究生的时候，我们的宏观经济学老师是邹恒甫的学生龚六堂，早期学的数学。龚老师思维之敏捷，让我自叹弗如。他的课基本只有数学公式，板书飞快，开头我还能勉强跟上，到后来就在梦游般记笔记了。很遗憾那堂课的内容我现在基本快忘光了，现在只记得貌似有lucas 各种模型，加各种奇奇怪怪的希腊字母参数得出不同的结果，还有就是对龚老师智商的各种崇拜。另外，就是有一句话印象深刻： 有一天，龚老师讲起他在美国求学的经历。说，他实在不理解，那些学生毕业后，怎么要去华尔街，不在学校当老师。当时同学们一片哗然，华尔街，多高大上啊，阿曼尼，四季酒店，迈巴赫，仿佛这些标签一下袭来。后来他补充道，其实这个世界，最聪明的人应该去学哲学，次等聪明的，去学数学，再次等，学物理学，连物理学学不了，那就学经济学，当然，经济学也学不了，那就学金融学。 当时同学们都安静了，作为也算是国内比较好的金融学院的学生，听到这句话，不知作甚感想，这不是在赤裸裸的鄙视我们的智商吗？你可以说我不勤奋，但不能贬低我们的智商。不过想起自己连板书都跟不上龚老师的份上，只好认输：他说的好有道理，我竟无言以对！这几年，因为兴趣，开始学一些其他学科有趣的知识，为了自我解答疑惑，开始看一些哲学书籍。慢慢