无锡城市公园花境植物景观及应用研究.docVIP

无锡城市公园花境植物景观及应用研究 　　摘要：本文根据作者多年的工作经验以无锡城市公园绿地花境为例，结合花境景观规划的相关理论进行实际调查。 　　关键词：花镜植物景观园林 　　 　　中图分类号： K928.73文献标识码：A 文章编号： 　　1 研究区概况 　　1.1无锡市自然地理概况 　　无锡市属北亚热带季风气候区，四季分明，热量充足，降水丰沛，雨热同季，全年降水量大于蒸发量。受太湖水体和宜南丘陵山区地形等影响，局部地区小气候条件多样，境内动植物资源较为丰富。除栽培植物外，拥有自然分布区内及外来归化的野生维管束植物141科，497属，为950种，75变种，分别占全国植物科数的39.9％，属数的15.6％，种数的3.5％。草本植物744种占78.3%，木本植物（包括竹类）206种，占21.7％，药用植物400多种。 　　1.2 无锡市主要城市公园概况 　　本文选取无锡市内景观效果较为典型、花境应用水平较高的5大无锡市公园绿地作为研究对象，5大景区均分布于太湖之滨，具体公园分布如下图1所示： 　　 　　图一 调查对象分布图 　　 　　本文运用层次分析法建立科学合理的无锡市公园绿地花境植物景观评价体系，确定各指标的重要性并量化，最终获得评价指标权重，构成景观评价的AHP模型。根据评价模型，对每个公园内典型花境进行景观评价，得出城市公园植物综合评分表，并根据应用情况划分等级。最后，针对以上评价结果，总结出在无锡市花境实际应用中存在的问题，针对问题提出科学且合理的解决方法。 　　2、无锡城市公园绿地花境植物群落调查结果与分析 　　（1）群落的物种重要值分析 　　重要值是某物种种在调查样地中地位及作用的综合指标体现。表2是无锡城市公园绿地花境样地中园林小乔木和灌木树种重要值及排序。 　　表2样地乔木和灌木树种重要值及其排序 　　Tab.3-2 Species Important Value and Sorting ofGarden Tree and Shrub in samples 　　 　　 　　（2）物种多样性分析 　　由于各大公园花境应用水平、花境风格、花境类型不同，则群落多样性指数也具有明显差异，通过进行各个样地、各个公园的多样性指数，为后期分析总结、规划建议提供有利的参考。 　　在对各个样地乔木层多样性指数分析发现，各个公园丰富度指数差异不大，锡惠公园、蠡湖公园、梅园公园的均匀度指数较高，梅园公园Simpson指数较高，各个公园花境应用水平参差不齐，比较性差异较大。各样地乔木层丰富度平均值为3.9399，均匀度平均值为0.4796，Simpson指数平均值为0.0224。 　　将各个样地内的乔木层的Simpson指数综合求其平均值并排序，无锡市公园乔木层均匀度指数排序为：梅园公园（0.0409）鼋头渚公园（0.0239）吟苑公园（0.0227）锡惠公园（0.0211）蠡湖公园（0.0179）； 　　在对各个样地灌木层多样性指数分析发现，锡惠公园、鼋头渚公园丰富度指数较高，吟苑公园、蠡湖公园的均匀度指数、Simpson指数排序靠前，各个公园绿地植物群落多样性差异显著。其中位于鼋头渚公园的5#样地、蠡湖公园的7#、8#、9#样地植物群落多样性指数较平均，表明其灌木层多样性指数平均分布程度较为均衡一致。各样地灌木层丰富度指数平均值为3.6587，均匀度指数平均值为0.7398，Simpson指数平均值为0.7375。 　　将各个样地内的灌木层丰富度指数综合求其平均值并排序，无锡城市公园花境样地灌木层丰富度指数排序为：锡惠公园（4.4491）鼋头渚公园（4.1272）蠡湖公园（3.0522）吟苑公园（3.0349）梅园公园（2.7081）。 　　将各个样地内的灌木层均匀度指数综合求其平均值并排序，无锡市公园花境样地灌木层均匀度指数排序为：蠡湖公园（0.6772）梅园公园（0.6758）鼋头渚公园（0.5816）吟苑公园（0.5322）锡惠公园（0.5108）。 　　将各个样地内的灌木层Simpson指数综合求其平均值并排序，无锡市公园花境样地灌木层Simpson指数排序为：梅园公园（0.8377）蠡湖公园（0.8075） 吟苑公园（0.6777）锡惠公园（0.6741）鼋头渚公园（0.6058）。 　　综合看来，各公园绿地多样性指数分布不均，吟苑公园、蠡湖公园各项指标趋于稳定，变化不大，鼋头渚公园、锡惠公园、蠡湖公园植物群落较丰富，种类与数量上都得到很好的把握。 　　3、无锡城市公园绿地花境配植应用实例分析及评价 　　选取本次调查综合评价较高的两个花境样地进行分析，分别为位于鼋头渚公园的3#样地和位于锡惠公园的14#样地，旨在找寻无锡地区花境配置的特点，为今后的花境