殷墟考古大遗址公园建设发展探析.docVIP

殷墟考古大遗址公园建设发展探析 　　【摘要】对安阳殷墟考古大遗址的文化资源及殷墟保护区内经济建设现状进行调查，发现大遗址保护与当地城区经济建设之间存在制约和矛盾。通过分析殷墟大遗址公园建设中遗址保护与城区经济发展之间的关系，提出殷墟的建设与保护应符合一般的经济、社会、文化和生活对于城市建设和经济发展的一般规律。 　　【关键词】殷墟城市建设经济发展 　　中图分类号：G246 文献标识码：A 文章编号： 　　世界文化遗产是由联合国教科文组织确认的具有科学、审美、文化价值的自然景观与人类历史遗存。安阳殷墟在2006年7月13日正式被列为世界文化遗产，殷商文化以炫目的光彩引起世人的注目。如此璀璨夺目的历史文化宝藏，却犹如笼罩着一层迷人面纱，并不为人所深知。殷墟面临着一个艰巨的使命——如何使殷商文化得到发展与保护。 　　 　　一、殷墟考古大遗址公园文化资源 　　殷墟大遗址是世界上规模最大的都城遗址，是我国奴隶社会商朝后期的都城遗址，已有3300多年历史。殷墟文化对华夏文化的形成与发展产生了深远的影响，殷墟宫殿宗庙建筑、王陵是中国古代早期宫殿、陵墓建筑的代表作。殷墟为中国早期城市、文字、古代信仰提供了确切的物证。殷墟在安阳丰富的文化旅游资源分布中占有重要地位。 　　殷墟大遗址公园建设的整个过程中，殷商文化的核心、伴生和衍生资源都已得到了持续开发，但在文化资源仍有深度挖掘潜力。主要依托殷墟宗庙遗址、殷墟王陵遗址、洹北商城遗址等核心资源，紧密结合夏商周历史，加强夏商周文明的信史感，增强对游客的吸引力。把遗址及历史地段所构成的形态特征作为新的城市景观创造的景观资源，经过转化“借用”进新的设计中去，在城市和建筑尺度的层面上实现历史景观的渐进式发展。进一步加强甲骨文、青铜器等殷商器物的创意开发，丰富创意产品衍生资源：全面挖掘殷商的生活模式，包括饮食、服饰等，加强历史的传承感。 　　二、殷墟保护区范围内经济现状 　　城市化进程的加快给文化遗产保护带来了前所未有的冲击与挑战，这突出表现为大遗址保护与土地资源高度紧张的矛盾日益凸显，与城市建设的冲突日益凸显，与传统保护理念和模式的不协调日益凸显。敬畏历史文化遗产，时代赋予天职，殷墟文化的挖掘、保护和弘扬任重而道远。 　　（一）面临困境的保护区范围内经济现状 　　 殷墟保护区内是一个复杂的社会系统，存在村庄、企业、政府、商店、学校、金融机构等不同性质的组织。殷都区涉及殷墟保护区有3个乡，16个村庄。共计6514户，21916人，土地总面积21726.37亩，耕地面积15030.95亩。 　　2010年保护区内人均收入3080元，保护区外附近范家庄人均收入7466元。保护区外村民人均收入是保护区内的两倍，这与其世界文化遗产的称号不相符，造成原因也有很多。保护区内外经济环境有较大差距是由于在保护区中单纯强调保护遗址，而限制各种经济行为的结果。这样一种局面的形成很容易为大遗址的保护带来诸多的不利因素。 　　（二）制约保护区内经济发展的因素 　　制约保护区内经济发展的主要因素首先是对原有企业的制约。根据遗址保护规定，保护区内的土地不能发展工业。自殷墟申遗以来，保护区内的78家集体企业、市场全部被拆除，变成了一片绿化用地，保护区内许多村庄集体收入由原来的几十万变成了零。2010年小屯村的村办企业已经全部退出，严重影响了保护区的经济发展。申遗后保护区内的经济发展情况不容乐观。申遗前保护区内外村落原经济生活状况相似，申遗后保护区内经济严重落后于保护区外经济。同地区申遗前后集体收入也有较大变化,小屯村申遗前集体收入60万元，申遗后减少到2万元。花园庄村申遗前集体收入200万元，申遗后减少到5万元。 　　其次，是对农业和服务业的制约在企业发展遇到瓶颈的情况下，只能发展农业和服务业。但保护区内居民达21916人，耕地面积只有15030.95亩，人均耕地仅0.68亩，很显然发展农业不是出路。而仅仅围绕现有的殷墟博物苑发展服务业，由于景点单调、游客稀少，而难以形成规模、产生效益。殷墟保护范围内的绝大部分宫殿宗庙建筑基址、王陵大墓采取了地下封存与地表植被覆盖相结合的方法进行保护。殷墟遗址现有展示手段单一，可观性、参与性、娱乐性不强 ，现有的展示内容和方式未能体现其整体格局和文化特色，展示解说系统过于简单，展示路线未能充分实现殷墟遗址功能区的有机联系，现有旅游服务设施不能完全满足遗址展示需要。而依托景点开发的旅游产品，也因游客数量不足发展滞后，目前在纪念品市场比较有影响的企业，其年销售额也只有几百万。 　　三、殷墟考古大遗址公园建设 　　（一）大遗址公园概念及保护目标 　　考古大遗址公园的概念的主旨是将遗址保护与公园景观规划相结合，面对需要保护的遗址，我们运用最先进的技术手段，最合理的科学