浅议民商法中的诚实守信原则.docVIP

浅议民商法中的诚实守信原则 　　摘 要 随着当今法治社会的不断发展，民商法中诚实守信原则在当今社会的地位也在不断提升，诚实守信也不断赋予体现时代精神的新内涵，其占据着主导地位，更成为商家买卖的重中之重。 　　关键词 法治社会 诚实守信 时代精神 　　作者简介：付萌萌，武汉理工大学文法学院。 　　中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）05-016-02 　　诚实守信原则作为市场交易中的一种品性的道德要求，诚实守信原则起初是以商业习惯形式存在的。它始终不断地要求着并且督促着人们，在市场的交易活动中一定要讲信用、守承诺、不欺骗，在不损害他人利益的前提下来谋求自己的合法利益。这种不仅仅是对于保障个人自由的原则，更是对于维护个人和社会利益的和谐，还有人与人之间礼仪的和谐。其实，在当今的法治社会中，诚实信用可以被看作是狭义上的合同，企业与企业之间合作的以此作为一种凭证，在不损害双方利益的前提下，使得双方获取更巨大的利益。 　　我国伟大的思想家、教育家孔子认为在社会生活中，诚实守信乃是人们的立足之本，若是没有了诚信，便是失去了做人的根本条件。孔子还强调，只有诚信才能取得他人的信任。孔子在谈到统治者如何才能得到老百姓信任时说到道，假设一个国家对老百姓不讲什么诚信，将必然得不到老百姓的拥护和爱戴；只有对老百姓始终讲究诚实守信，才能真正地树立起自己的威信。 　　保证双方履行自己的义务，是维护市场经济的正常运营的关键。一方面，我们强调市场经济其实也是法治经济，用法律的手段来维护市场的正常运营；同时，还需要以诚实守信的道德，来维护社会的持续。市场经济的健康运营，不单单要靠对违法犯罪者的惩罚，更重要的是大多数人要能够成为竞争中的守法者，成为一名遵纪守法、有道德的公民。倘若一个人没有了道德底线、没有了荣辱观、没有了羞耻之心，都是一些自私自利、损人利己的价值观，那么人与人之间就无法进行正当的交往了。社会将失去了诚实守信道德的基石，市场经济的正常秩序是根本无法建立起来的。惩罚侧重于那些已然犯罪了的人，而彻底预防和教育违法犯罪的人是道德教育。只有达到自觉守法、严于律己、重信守诺才能够避免因利益的诱惑从而造成的混乱局面，才能够彻底保障市场经济的正常运营。在市场的正常运营中，诚实守信在克服市场的消极方面、保护市场经济正常运营中有着必不可少的作用。 　　纵穿国内外关于诚实守信原则的本质，主要由以下三方面构成：第一，从道德上讲，诚实守信原则是一种社会的综合评定，要始终坚守着真诚、不可欺骗、公平合理的道德底线；第二，从法律上讲，诚实守信原则是一种以道德为内在而具有强制力的法律行为规范，对于当事人在法律规范化的统一认同，是一种心理上的客观要求；第三，从客观事实上讲，诚实守信原则是当事人及司法者以依据该原则所为的一切法律行为。其实，诚实守信原则具有补充性、衡平性、不确定性三个特点。其中，补充性也是民法最显著的特征之一。不确定性是针对诚实守信原则对法律具体规定中的不足的补救作用而言的，还具有弹性的特征。衡平性是授权法官依照公平、公正的原则，依据具体特殊情况来对法律加以变通适用的法律。 　　我国著名法学学者梁慧星教授认为：诚实信用为市场经济的道德准则。将该原则的本质视为对当事人利益之平衡，与视为市场交易道德的基础，并不矛盾。唯在市场经济条件下，方才发生交易双方利益冲突及双方与社会利益冲突的问题。诚实信用原则旨在谋求利益之公平，而所谓公平也就是市场交易中的道德。其实诚实信用原则本是法律化的道德准则。诚实信用原则在被立法者纳入民法典之后，就己经不再是单纯的道德规则了，而是成为了一项正式化的法律规范。它是将道德规则与法律规则融为一体，因而同时具有法律调整和道德调整的双重功能，使法律获得更大的弹性，法官因而享有较大的公平裁量权，能够排除当事人意思自治而直接调整当事人之间的权利义务关系。其实诚实信用原则就是授予法院以自由裁量权。 　　诚实守信原则在私法的领域中尤其是在民法的债权理论中被视为是“帝王条款”、“最高行为准则”，其基本语意是要求人们在民事活动中正确行使民事权利和履行民事义务时应当讲究诚实信用、严守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的合法利益，否则将获得较为不利的法律评价。我国《民法通则》第四条明确规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 　　我认为，诚实信用原则主要是由三个方面的要素构成的：第一，从道德心理的意义上，诚实信用原则是依照一定社会的综合条件所决定的关于善意真诚、守信不欺、公平合理的一般心理道德。它一方面从内心提示，引导民商事当事人行使正当的行为，为合理有序的交易秩序的建立奠定了坚定的社会心理条件；另一方面依据诚实信用原则从内心为法官们裁决案件提供了道德判断的凭证。第二